Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 11АП-14389/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - право на обжалование - резидент - прекращение деятельности)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 11АП-14389/15

г. Самара

12 ноября 2015 г.

Дело N А65-12898/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.,

с участием в судебном заседании:

от Глуховой Светланы Владимировны - не явился, извещена,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан - не явилась, извещена,

от ликвидатора ЗАО "Резидент" Михайлова Антона Сергеевича - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Гипермаркет Кольцо" - Кабиров М.А., доверенность N 1/15 от 05.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, - открытого акционерного общества "Гипермаркет Кольцо"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года по делу N А65-12898/2015 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по заявлению Глуховой Светланы Владимировны, г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

при участии третьих лиц - ликвидатора ЗАО "Резидент" Михайлова Антона Сергеевича, Пестречинский район, с.Кулаево,

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 2121690236908 о ликвидации ЗАО "Резидент",

УСТАНОВИЛ:

Глухова Светлана Владимировна, г. Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N2121690236908 от 12.03.2013 г. о ликвидации ЗАО "Резидент".

Решением суда 1 инстанции от 14.08.2015 г. заявление Глуховой С.В. удовлетворено, запись в ЕГРЮЛ N 2121690236908 от 12.03.2012 г. о прекращении деятельности ЗАО "Резидент" в связи с ликвидацией признана недействительной.

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Лицо, не участвующее в деле - открытое акционерное общество "Гипермаркет Кольцо" в порядке ст.42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой на данное решение Арбитражного суда Республики Татарстан.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней общество просит решение суда от 14.08.2015 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель лица, не участвующего в деле, ОАО "Гипермаркет Кольцо" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Глухова С. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, ликвидатор ЗАО "Резидент" Михайлов А. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей Глуховой С. В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, ликвидатора ЗАО "Резидент" Михайлов А. С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Гипермаркет Кольцо", оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Гипермаркет Кольцо" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2015 г. подана лицом, не участвующим в деле.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Из содержания апелляционной жалобы и дополнений к ней следует, что в обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности, общество ссылается на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N А65-10787/2013 в результате незаконного бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов РФ с учетом ликвидации 12.03.2012 года должника ЗАО "Резидент" правопреемника ЗАО "ТАКПО был удовлетворен иск ОАО "Гипермаркет Кольцо о взыскании убытков с казны РФ в размере 3 863411 руб. 12 мая 2014 г. платежным поручением N 592 Министерство финансов Российской Федерации на основании предъявленного ОАО "Гипермаркет Кольцо" исполнительного документа исполнило в полном объеме требования, содержащиеся в судебном акте по делу N А65-10787/2013. Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации заявлено требование о пересмотре судебного акта по делу N А65-10787/2015 со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года по делу N А65-12898/2015.

По мнению общества, последующее рассмотрение по существу данного требования и принятие судом соответствующего судебного акта создаст для ОАО "Гипермаркет Кольцо" обязательства в виде уплаты в пользу ФССП РФ денежных средств, ранее взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта о возмещении вреда (убытков). В дополнении к апелляционной жалобе общество указывает, что оно является заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, имущественным правам которого при банкротстве ЗАО "Резидент" будет причинен вред.

Между тем из содержания обжалуемого решения арбитражного суда 1 инстанции не усматриваются данные о том, что им затрагиваются права и обязанности ОАО "Гипермаркет Кольцо".

Те обстоятельства, на которые ссылается общество в апелляционной жалобе и дополнении к ней, отнюдь не свидетельствуют о том, что обжалуемым решением затрагиваются права и обязанности общества.

Признание судом недействительной записи в ЕГРЮЛ N 2121690236908 от 12.03.2012 г. о прекращении деятельности ЗАО "Резидент" в связи с ликвидацией никоим образом не затрагивает права и обязанности ОАО "Гипермаркет Кольцо".

Приведенные в апелляционной жалобе общества доводы основаны не на реальных фактах, а на предположении о том, что последующее рассмотрение по существу требования о пересмотре судебного акта по делу N А65-10787/2015 и принятие судом соответствующего судебного акта создаст для ОАО "Гипермаркет Кольцо" обязательства в виде уплаты в пользу ФССП РФ денежных средств, ранее взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта о возмещении вреда (убытков).

Между тем вывод о том, что судебный акт непосредственно затрагивает права или обязанности лица, не участвующего в деле, должен быть основан на реальных фактах, а не на предположениях данного лица.

При таких обстоятельствах у Общества отсутствует право на обжалование указанного судебного акта, в связи с чем производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату открытому акционерному обществу "Гипермаркет Кольцо" на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 150, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, открытого акционерного общества "Гипермаркет Кольцо" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года по делу N А65-12898/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Гипермаркет Кольцо" (ОГРН 1031621020804, ИНН 1655063331), г. Казань из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 22.09.2015 N 1485, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

П.В. Бажан В.Е. Кувшинов