Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 13АП-25932/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - строительные работы - отказ от апелляционной жалобы - встречный иск - место пребывания)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 13АП-25932/15

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2015 г.

Дело N А56-34268/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серегиной О.Г.

при участии:

от истца: Летуновская М.В. - доверенность от 01.09.2015 Ильин Д.В. - доверенность от 22.04.2015

от ответчика: Медведев А.В. - доверенность от 05.10.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25932/2015 ООО "СтройПредприятие N 14" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 по делу N А56-34268/2015 (судья Исаева И.А.), принятое

по иску ЗАО "БЕАТОН"

к ООО "СтройПредприятие N 14"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "БЕАТОН" (ОГРН 1037843098237, место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 9, лит. Ю; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройПредприятие N 14" (ОГРН 11178470088721, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, переулок Перевозный д. 9, лит. А, пом. 13-Н; далее - ответчик) долга в размере 3 971 130 руб., пени в размере 516 877, 19 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца 1081450 руб. убытков причиненных в результате простоя строительных работ.

Определением суда от 07.09.2015 встречный иск возвращен заявителю.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы. Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "СтройПредприятие N 14" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройПредприятие N 14" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 по делу N А56-34268/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова