Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 13АП-24598/15

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2015 г.

Дело N А26-5786/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Векшиной Ольги Михайловны

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2015 по делу N А26-5786/2014 (судья Цветкова К.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Костина П.В.

к Векшиной О.М.

о признании сделок по продаже имущества должника по договорам купли-продажи от 05.09.2012 N 1 и N 2 недействительными, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата Векшиной О.М. автомобиля SISU-E18 и прицепа JYKI V42-OS в конкурсную массу должника, либо возмещения действительной стоимости имущества на момент его приобретения

в рамках дела о банкротства ООО "Т-Техногрупп"

установил:

Векшина О.М. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 23.04.2015.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Копия оспариваемого определения (пункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ).

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ). Апелляционный суд ставит в известность, что с 01.01.2015 госпошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб.

3. Документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 08.10.2015 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 05.11.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 08.10.2015, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 24.10.2015.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24598/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева