Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 18АП-13976/15 (ключевые темы: сельское хозяйство - банки - акционерное общество - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 18АП-13976/15

г. Челябинск

10 ноября 2015 г.

Дело N А47-13162/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2015 по делу N А47-13162/2013 (судья Федеоренко А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2015 по делу N А47-13162/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Направление акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

К тому же судом апелляционной инстанции установлено, что акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2015 по делу N А47-13162/2013. Определением суда от 14.10.2015 апелляционная жалоба возвращена акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" по вышеуказанной причине.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

На момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству материалы дела N А47-13162/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2015 по делу N А47-13162/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова