Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 15АП-15845/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании субсидии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2015 г.

дело N А53-12936/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Пономарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Сергеева И.С. паспорт, доверенность N 33/2164 от 26.10.2015;

от ответчика: представитель Орлова А.В. паспорт, доверенность N б/н от 26.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ростовского регионального отделения Молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 по делу N А53-12936/2014 о взыскании судебных расходов

по иску комитета по молодежной политике Ростовской области (ИНН 6163058512, ОГРН 1026103174514)

к ответчику Ростовскому региональному отделению молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды"

о взыскании субсидии в размере 233 770 рублей

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела по иску Комитета по молодежной политике Ростовской области к Ростовскому региональному отделению молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" о взыскании субсидии в размере 233 770 рублей, Ростовское региональное отделение молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 по делу N А53-12936/2014 с Комитета по молодежной политике Ростовской области в пользу Ростовского регионального отделения молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" взыскано 5 600 руб.- судебные расходы за юридические услуги при рассмотрении в суде апелляционной инстанции судебного акта о разрешении судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ростовское региональное отделение Молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение, взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции несоразмерно взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 в удовлетворении исковых требований Комитету по молодежной политике Ростовской области отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по молодежной политике Ростовской области без удовлетворения.

Ростовское региональное отделение молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" обратилось с заявлением о взыскании с Комитета по молодежной политике Ростовской области судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанциях в общей сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2015 заявление Ростовского регионального отделения молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в сумме 22 800 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 определение суда первой инстанции от 04.02.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Комитета по молодежной политике Ростовской области без удовлетворения.

Ростовское региональное отделение молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" обратилось с заявлением о взыскании с Комитета по молодежной политике Ростовской области судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. за участие в апелляционной инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" сторона вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" истец вправе обратится в арбитражный суд в рамках того же дела с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов в случае, если вопрос об их возмещении не рассматривался судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими уделе, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса, пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 16.03.2015, согласно которому заказчик (РРОМООО "Российские студенческие отряды) поручает, а исполнитель (ИП Маков Денис Сергеевич) принимает на себя обязательство оказать услуги, касающиеся подготовки документов и участия в судебных процессах по рассмотрению апелляционной жалобы Комитета по молодежной политике Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 по делу N А53-12936/14.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1).

Согласно п. 2 договора, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

изучать имеющиеся у заказчика документы;

подготовить необходимые документы для рассмотрения дела в суде;

- консультировать заказчика по всем, возникающим в связи с судебным процессом, вопросам;

- участвовать в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. Оплата производится в

течение 20 дней с момента подписания сторонами настоящего договора (п. 4).

Также заявителем, в обоснование заявления представлено платежное поручение N 29 от 19.03.2015 на сумму 15 000 руб., Акт оказанных услуг от 20.04.2015.

Суд первой инстанции принял во внимание протокол заседания совета Адвокатской палаты Ростовской области о результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2014 (Выписка из протокола N 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27 марта 2015 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2014"), объем самих процессуальных документов и их процессуальная значимость для целей рассмотрения дела, которые предоставлялись исполнителем.

Судом учтен объем совершенных процессуальных действий, действительная потребность участия в заседании представителя, а также степень и качество его участия в данных заседаниях, исходя из критерия формирования объема встречного предоставления по оказанию юридической услуги. Принимается во внимание также обстоятельства того, что объем представленных истцом доказательств по спору не являлся значительным, а их формирование не требовало значительных временных затрат.

Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд приходит к выводу об адекватности и обоснованности расходов в размере - 5 600 руб. При этом, суд исходит из стоимости составления процессуального документа - отзыва на апелляционную жалобу - 2 800 руб., а также участие представителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции - 2 800 руб.

С учетом обстоятельств дела, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции и увеличения расходов на представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 по делу N А53-12936/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

И.В. Пономаревой М.Г. Величко