Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 06АП-5410/15

г. Хабаровск

09 ноября 2015 г.

А73-16831/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива": Иванов А.Б., представитель по доверенности от 05.03.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные системы": Мудряченко М.А., директор (решение от 23.07.2013 N 01);

индивидуальный предприниматель Гордейчик Алена Анатольевна: ен явилась;

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" Замилова Ольга Ивановна: не явилась;

от Федеральной налоговой службы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива", индивидуального предпринимателя Гордейчик Алены Анатольевны

на определение от 04.09.2015

по делу N А73-16831/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"

на действия (бездействия) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" Замиловой Ольги Ивановны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Изоляционные системы" (далее - ООО "Изоляционные системы") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская альтернатива" (далее - ООО "Сибирская Альтернатива") несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 01.04.2015 в отношении ООО "Сибирская Альтернатива" введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна, член НП "МСО ПАУ".

ООО "Сибирская Альтернатива" обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Замиловой О.И., выразившиеся в не рассмотрении (уклонении от согласования) соглашения от 19.06.2015 об обратной уступке права требования между ООО "Сибирская Альтернатива" и ИП Гордейчик А.А.

Определением суда от 04.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Сибирская инициатива" и ИП Гордейчик А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, удовлетворив заявление общества.

В судебное заседание ИП Гордейчик А.А. не явилась. Представитель ООО "Сибирская инициатива" поддержал доводы своей жалобы и апелляционной жалобы ИП Гордейчик А.А. Директор ООО "Изоляционные системы" с жалобами не согласился, просил оставить определение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, они вправе обратится в арбитражный суд с соответствующей жалобой.

Основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование заявленной жалобы ООО "Сибирская Альтернатива" ссылается на то, что бездействие временного управляющего, выразившееся в не рассмотрении (уклонении от согласования) сделки, оформленной соглашением от 19.06.2015 об обратной уступке права требования на сумму 6 518 868 руб. 16 коп. между ООО "Сибирская Альтернатива" и ИП Гордейчик А.А., нарушает требования пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве и препятствует предприятию в осуществлении текущей коммерческой деятельности, поиску путей выхода из кризиса и погашению задолженности перед кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве сделки связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.

По сообщению временного управляющего, активы должника на дату введения наблюдения не превышают 10 млн. руб. Следовательно, сделка должника об обратной уступке права требования на сумму 6 518 868 руб. 16 коп. подлежит согласованию с временным управляющим.

Как указывает заявитель жалобы, соглашение от 19.06.2015 об обратной уступке права требования на сумму 6 518 868 руб. 16 коп. между ООО "Сибирская Альтернатива" и ИП Гордейчик А.А. было направлено для согласования временному управляющему 22.06.2015 с сопроводительным письмом от указанной даты исх. N 640 и получено временным управляющим 26.06.2015.

В подтверждение указанных обстоятельств заявитель ссылается на почтовую квитанцию от 22.06.2015 N 28772 и распечатку сведений об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

Между тем, временный управляющий указывает, что письмо от 22.06.2015 N 640 и текст соглашения от 19.06.2015 между ООО "Сибирская Альтернатива" и ИП Гордейчик А.А. были вручены ей только 26.08.2015, о чем на указанном сопроводительном письме проставлена соответствующая отметка, ранее указанные документы она не получала.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о получении временным управляющим спорного соглашения 26.06.2015 не принимаются судом, поскольку представленные доказательства, в отсутствие описи вложения, почтового уведомления о вручении и при наличии возражений адресата о получении спорной корреспонденции, не подтверждают факт ее получения.

Также временный управляющий указала, что получив 26.08.2015 запрос о согласовании соглашения от 19.06.2015 об обратной уступке права требования на сумму 6 518 868 руб. 16 коп. между ООО "Сибирская Альтернатива" и ИП Гордейчик А.А., она 02.09.2015 направила должнику письмо, которым отказала в согласовании указанного соглашения, указав на нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В подтверждение данного факта в материалы дела представлено письмо на запрос от 26.08.2015 и почтовая квитанция на обозрение суду.

При таких обстоятельствах суд правомерно отклонил жалобу ООО "Сибирская инициатива".

Ссылки ИП Гордейчик А.А. на рассмотрение обособленного спора без ее участия, не принимаются судом во внимание, поскольку прямого указания на необходимость перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в данном случае нормы АПК РФ и Закона о банкротстве не содержат.

На основании изложенного, апелляционные жалобы подлежат отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2015 по делу N А73-16831/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова