Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 17АП-16019/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - срок подачи апелляционной жалобы - вступление в дело третьего лица - судебное решение - обжалование определений арбитражного суда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 17АП-16019/15

г. Пермь

09 ноября 2015 г.

Дело N А50-25796/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальская Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованных лиц, Богданова Сергея Александровича, Борзова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 сентября 2015 года

об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц,

по делу N А50-25796/2014

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к товариществу собственников жилья "Металлистов, 8" (ОГРН 1025901369053, ИНН 5906046564)

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2015 года по делу N А50-25796/2014 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 28 октября 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16019/2015(1)-ГК) поступила 05 ноября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора может быть подана лицом, подававшим соответствующее ходатайство, в срок не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок для обжалования определения Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2015 года истек 12 октября 2015 года.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" предусмотрено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы заинтересованных лиц - Богданова Сергея Александровича, Борзова Сергея Владимировича к производству арбитражный апелляционный суд располагает распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет", согласно которой апелляционная жалоба подана заявителями в электронном виде 28 октября 2015 года, в связи с чем заинтересованными лицами пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Документы, позволяющие определить дату направления апелляционной жалобы по почте, заявителями суду апелляционной инстанции не представлены.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия определения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Богданов Сергей Александрович, Борзов Сергей Владимирович ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявили.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11 июля 2014 года "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Учитывая, что заявителями на два судебных акта (определение от 28 сентября 2015 года и решение от 28 сентября 2015 года) подана одна апелляционная жалоба; указанная жалоба в части обжалования решения суда оставлена без движения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2015 года, суд признает, что текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы остаются в материалах дела и возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованным лицам, Богданову Сергею Александровичу, Борзову Сергею Владимировичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская