Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 07АП-7632/15

г. Томск

06 ноября 2015 г.

Дело N А67-1612/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовой И.В. без использования средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" на определение Арбитражного суда Томской области от 28 августа 2015 года по делу N А67-1612/2014

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществления действий по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АНВ-групп" и запрета внесения налоговым органом записи в единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса и государственной регистрации ликвидации ООО "АНВ-групп",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 16 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" (далее - ООО "СК "Берег") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Писаренко Игорь Валерьевич.

22 июня 2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Берег" о признании недействительным соглашения об отступном от 30.12.2013 N 1 СО/СКБ-АНВ, заключенного между ООО "Строительная компания "Берег" и ООО "АНВ-групп", и применении последствий недействительности сделки.

19 августа 2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Берег" о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить ликвидатору, учредителям ООО "АНВ-групп" производить действия, направленные на составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса, ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, подачу заявления о внесении записи о государственной регистрации ликвидации, а также запретить Федеральной налоговой службе по г. Томску вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса и государственной регистрации ликвидации ООО "АНВ-групп".

Определением Арбитражного суда Томской области от 28 августа 2015 года в удовлетворении заявления отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что в случае если ООО "АНВ-групп" будет ликвидировано до вынесения судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу, дело по заявлению о признании сделки недействительной подлежит прекращению. Прекращение производства по делу, в свою очередь, причинит значительный ущерб должнику.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного разбирательство в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный конкурсным управляющим Писаренко И.В.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" на определение Арбитражного суда Томской области от 28 августа 2015 года по делу N А67-1612/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Е. И. Захарчук В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев