Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 18АП-12052/15 (ключевые темы: государственные предприятия - ремонт и содержание автомобильных дорог - завершение конкурсного производства - отчет конкурсного управляющего - ликвидация юридического лица)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 18АП-12052/15

г. Челябинск

09 ноября 2015 г.

Дело N А76-42244/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Штейнерт М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ЛАЙН" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-42244/2009 (председательствующий судья Холщигина Д.М., судьи Ваганова В.В., Бушуев В.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ЛАЙН" - Сафина Д.Д. (доверенность N 78 от 01.09.2015);

Федеральной налоговой службы - Маслова Т.А. (доверенность от 26.10.2015).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2010 Ашинское областное государственное предприятие по ремонту и содержанию автомобильных дорог, ИНН 7401006845, ОГРН 1027400508992 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Климов Александр Анатольевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".

Определением суда от 08.09.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ЛАЙН" (далее - общество "СМАРТ-ЛАЙН") обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 08.09.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения, изложенные в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указывает, что конкурсный управляющий не уведомил конкурсных кредиторов о направлении отчета о результатах конкурсного производства. Основным кредитором должника - обществом "СМАРТ-ЛАЙН" отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства не получен, информация о времени и месте ознакомления с документами не представлена, возможность ознакомления у кредиторов отсутствовала, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует публикация отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Кроме того, конкурсным управляющим собрание кредиторов по вопросу завершения процедуры конкурсного производства не проводилось.

В нарушение пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, к отчету конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие, в том числе обоснованность расходов, что, по мнению заявителя, нарушает право общества "СМАРТ-ЛАЙН" на полное удовлетворение требований кредиторов и наносит убытки.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что 02.09.2015 обществом "СМАРТ-ЛАЙН" подана жалоба на действия конкурсного управляющего Климова А.А. по вопросу необоснованного расходования денежных средств в ходе проведения процедуры конкурсного производства. Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных и направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсных кредиторов нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий Климов А.А. в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на ликвидацию Ашинского областного государственного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог, полагает, что производство по жалобе общества "СМАРТ-ЛАЙН" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества "СМАРТ-ЛАЙН" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель Федеральной налоговой службы апелляционную жалобу не поддерживает, полагает, что конкурсное производство завершено судом правомерно.

Конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителей кредитора и уполномоченного органа, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 конкурсное производство в отношении Ашинского областного государственного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог завершено (л.д.81-87 т.3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.09.2015 в отношении Ашинского областного государственного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог 29.09.2015 в реестр внесена запись N 2157456247661 о государственной регистрации Ашинского областного государственного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог в связи с его ликвидацией на основании определении арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт принят судом до ликвидации должника, производство по апелляционной жалобе общества "СМАРТ-ЛАЙН" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу NА76-42244/2009 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ЛАЙН" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-42244/2009 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко