Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-19576/15 (ключевые темы: упрощенное производство - взыскание пени - обжалование - возврат госпошлины - вещественные доказательства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-19576/15

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2015 г.

дело N А32-27759/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отрада"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу N А32-27759/2015,

принятое судьей Нарышкиной Н.В.

по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Отрада"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу N А32-27759/2015 частично удовлетворено исковое заявление АО "НПК "Катрен" о взыскании с ООО "Отрада" пени в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Отрада" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 30.09.2015 истек 14.10.2015.

Апелляционная жалоба ООО "Отрада" от 27.10.2015 направлена в суд посредством электронного интернет-ресурса "Мой Арбитр" 27.10.2015, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения. Процессуальные действия по направлению копии жалобы в адрес истца (почтовая квитанция от 27.10.2015) также совершены за пределами срока обжалования. Кроме того, апелляционная жалоба 28.10.2015 сдана в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба общества не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в части 1 статьи 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному поручению от 27.10.2015 N 2488, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Отрада" из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Отрада" от 27.10.2015 N 15АП- 19576/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отрада" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. копия почтовой квитанции с описью вложения от 27.10.2015 на 1 л., копия доверенности от 26.10.15 на 1 л., платежное поручение от 27.10.2015 N 2488 на 1 л., справка банка от 05.10.15 N 0001/1548 на 1 л., копия бухгалтерского баланса на 2 л., копия решения суда от 30.09.15 на 3 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица