Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 03АП-6073/15

г. Красноярск

06 ноября 2015 г.

Дело N А74-3412/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "02" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии: от Могилевского Льва Сергеевича - Могилевского С.Г. - представителя по доверенности от 07.08.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Могилевского Льва Сергеевича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2015 года по делу N А74-3412/2010, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Птицефабрика "Сибирская губерния" (ОГРН 1021900530167, ИНН 1904000020; далее - общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.01.2011 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества. Признано обоснованным заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должником утверждён Суртаев Н.Х.

Решением арбитражного суда от 06.07.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Суртаев Н.Х.

Определениями арбитражного суда от 18.01.2012 конкурсное производство в отношении должника продлено сроком на 6 месяцев, от 17.07.2012 - на 6 месяцев, от 16.01.2013 - на 6 месяцев, от 11.07.2013 - на 6 месяцев, от 20.01.2014 - на 6 месяцев, от 03.07.2014 - на 6 месяцев, от 29.12.2014 - на 6 месяцев, от 25.06.2015 - на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 23.12.2015.

В арбитражный суд 27.07.2015 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Суртаева Н.Х., в котором он просит признать решения, принятые на заседании комитета кредиторов 03 июля 2015 года, недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Суртаева Николая Харитоновича о признании решений, принятых на заседании комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" 03 июля 2015 года, недействительными. Признаны недействительными решения, принятые на заседании комитета кредиторов открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская губерния" 03 июля 2015 года.

Не согласившись с данным судебным актом, Могилевский Лев Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в деле не имеется каких-либо доказательств, указывающих на злоупотребление кредиторами правом. Конкурсный управляющий в суде первой инстанции не ссылался на то, что документы, которые требовали представить кредиторы, содержат охраняемую законом государственную тайну, не сообщал об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне и не предлагал выдать выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Суд необоснованно ограничил контрольные функции комитета кредиторов, лишив данное объединение возможности получить полную и достоверную информацию о результатах деятельности органов управления созданного в ходе замещения активов акционерного общества, что привело к снижению гарантий защиты прав кредиторов в процедуре банкротства. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов конкурсного управляющего или иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Кредиторы лишь конкретизировали перечень тех сведений и документов, которые конкурсный управляющий был обязан представить в силу Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Суртаев Н.Х. представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 02.11.2015.

В судебном заседании представитель Могилевского Льва Сергеевича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" от 20.06.2011 N 01 первым собранием кредиторов приняты решения об образовании комитета кредиторов в составе трех человек.

Из протокола собрания кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" N 02 от 09.04.2015 следует, что членами комитета кредиторов избраны: Понибрашина Оксана Геннадьевна, Могилевский Сергей Гарьевич, Рыжкова Ирина Анатольевна.

Конкурсным управляющим Суртаевым Н.Х. членам комитета кредиторов Могилевскому С.Г., Рыжковой И.А., Понибрашиной О.Г. направлены сообщения от 18.06.2015 исх. N 477, 476, 4475 о проведении 03.07.2015 в 14:00 комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" по адресу: г. Красноярск, ул. Диксона, д.1, оф.203, со следующей повесткой дня:

1. Внесение изменений в "Предложения о продаже недвижимого имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" в части продажи на торгах имущества должника (за исключением социально значимых объектов).

2. Об установлении начальной цены продажи имущества должника.

Как следует из журнала регистрации членов комитета кредиторов от 03.07.2015 в период времени с 13:30 по 14:00 конкурсным управляющим зарегистрированы следующие члены комитета кредиторов: Понибрашина О.Г.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" N 23 от 03 июля 2015 года за подписью конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. заседание комитета кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" от 03 июля 2015 года за подписью председателя комитета кредиторов Могилевского С.Г., заседание комитета кредиторов начато в 15 часов 30 минут.

Как следует из протокола собрания комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" от 03 июля 2015 года за подписью председателя комитета кредиторов Могилевского С.Г. по итогам собрания комитета кредиторов приняты единогласно вышеуказанными членами комитета кредиторов следующие решения:

о проведении аудио и видео записи на всех заседаниях комитета кредиторов;

о ведении заседаний комитета кредиторов председателем комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния";

об избрании председателем комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Могилевского С.Г.;

об отмене старой редакции ранее принятого положения о комитете кредиторов;

об утверждении регламента работы комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния";

об утверждении местом проведения комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния": г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 16, каб. 2 -05;

о поручении председателю комитета кредиторов обратиться в МВД по Республике Хакасия, в прокуратуру Алтайского района Республики Хакасия, проверить деятельность конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Н.Х. на предмет нарушений при проведении процедуры банкротства, в том числе оценки стоимости имущества и цены реализации имущества;

о поручении председателю комитета кредиторов обратиться в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Н.Х. в проведении процедуры банкротства, в том числе реализации и оценки имущества;

о поручении председателю комитета кредиторов подать ходатайство в Арбитражный суд Республики Хакасия по отстранению конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Н.Х.;

об обязании конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Н.Х. созвать собрание кредиторов на основании требования от кредитора ООО "Элпис". В срок до 07.07.2015 предоставить ООО "Элпис" реестр кредиторов, необходимый для уведомления о проведении собрания;

об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о запрете конкурсному управляющему Суртаеву Н.Х. на совершение сделок с имуществом ОАО, а также на передачу имущества в использование третьих лиц без решения комитета кредиторов и собрания кредиторов;

об избрании представителем комитета кредиторов Могилевского С.Г.;

об изменении "Предложение о продаже недвижимого имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" в части продажи на торгах имущества должника;

об установлении начальной цены продажи (социально значимые объекты) 290000000 рублей ;

об изменении "Предложение о продаже недвижимого имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" в части продажи на торгах имущества должника (социально значимые объекты) через проведение конкурса;

об установлении начальной цены продажи (социально значимые объекты) 75000000 рублей.

В связи с отсутствием Суртаева Н.Х. вопросы с 7 по 20 включительно повестки дня перенесены на повестку дня следующего собрания кредиторов 14.07.2015 в 12:00 по адресу: Мусоргского, 16, офис 20-05. Конкурсного управляющего члены комитета кредиторов обязали в 12:00 07.07.2015 подготовить для передачи нарочным и по адресам электронной почты членам комитета кредиторов документацию в соответствии с требованием, направленным в адрес конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаев Николай Харитонович, не согласившись с решениями собрания комитета кредиторов, оформленных протоколом заседания комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" от 03 июля 2015 года за подписью председателя комитета кредиторов Могилевского С.Г., обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Законом.

Из системного анализа пункта 4 статьи 15, пункта 3 статьи 60, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что решение комитета кредиторов обжалуется в том же порядке и в те же сроки, что и решение собрания кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 12 Закона о банкротстве (ред. от 29.12.2014) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право, в том числе, созывать собрание кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан принимать меры по защите имущества должника. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Таким образом, признание решения кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом. Это означает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, протокол заседания комитета кредиторов от 03 июля 2015 года поступил в адрес конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Николая Харитоновича 08.07.2015, таким образом, срок обжалования данного протокола дня конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. начал течь с 09.07.2015.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве последним днем для обжалования данного решения было 29.07.2015.

Заявление о признании недействительным решений, принятых на заседании комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" 03 июля 2015 года, представлено конкурсным управляющим в арбитражный суд 27 июля 2015 года (т.121 л.д. 10-16), то есть заявление конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. о признании недействительным решений, принятых на заседании комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния", подано в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

При оценке арбитражным судом решений, решений, принятых на заседании комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния", арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, членами комитета кредиторов доказательств направления конкурсному управляющему Суртаеву Н.Х. требования о проведении комитета кредиторов с повесткой дня: о проведении аудио и видео записи на всех заседаниях комитета кредиторов, о ведении заседаний комитета кредиторов председателем комитета кредиторов, об избрании председателя комитета кредиторов, об отмене старой редакции ранее принятого положения о комитете кредиторов, о рассмотрении и утверждении регламента заседаний (работы) комитета кредиторов, об утверждении места проведения комитета кредиторов по адресу: г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 16, об отчетах конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Н.Х. по договорам аренды имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" с момента введения процедуры (с актами сверки взаиморасчетов), по затратам в процессе процедуры банкротства, по договорам охраны имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" с момента введения процедуры банкротства, по актам инвентаризации движимого и недвижимого имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" на дату введения процедуры банкротства, по актам инвентаризации движимого и недвижимого имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" за весь период процедуры банкротства, по передаче имущества, переданного в аренду, либо реализованного ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" за период процедуры банкротства, об имуществе должника (дебиторская задолженность, кредиторская задолженность, движимое и недвижимое имущество переданного (реализованного) имущества, о внеочередных текущих обязательствах ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния", по договорам реализации имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" с момента введения процедуры банкротства до 01.07.2015, по документам (договоры, предложения, положения), на основании которых принималось решение о продаже имущества, по договорам оценки имущества (движимого, недвижимого), реализованного в процессе конкурсного производства, по договорам оценки имущества (движимого, недвижимого, выставленного на продажу, и ознакомлении комитета кредиторов с рее6стром проведенных комитетом кредиторов им протоколов всех решений комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" за период процедуры банкротства, об анализе принятых решений комитетом кредиторов и о принятии решения о направлении в органы МВД Республики Хакасия и прокуратуры Алтайского района Республики Хакасия материалов для проверки законности действий при процедуре конкурсного производства, о поручении председателю комитета кредиторов обратиться в МВД по Республике Хакасия, в прокуратуру Алтайского района Республики Хакасия проверить деятельность конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Н.Х. на предмет нарушений при проведении процедуры банкротства, в том числе оценки стоимости имущества и цены реализации имущества и правомерности действий при проведении комитета кредиторов от 03.07.2015, о поручении председателю комитета кредиторов обратиться в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Н.Х. в проведении процедуры банкротства, в том числе реализации и оценки имущества и нарушения прав кредиторов при организации комитета кредиторов от 03.07.2015, о поручении председателю комитета кредиторов подать ходатайство в Арбитражный суд Республики Хакасия об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Н.Х. в связи с нарушением прав кредиторов, а также оказанием давления на комитет кредиторов, выразившегося в оскорблении приглашенных, указанием к их избиению (физическому воздействию)неизвестными лицами, которыми члены комитета кредиторов не допускались к месту проведения комитета кредиторов. Это происходило с целью срыва проведения комитета кредиторов, принимавшего решения о реализации и стоимости имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния", об обязании конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Н.Х. созвать собрание кредиторов на основании требования от кредитора ООО "Элпис". В срок до 07.07.2015 предоставить ООО "Элпис" реестр кредиторов, необходимый для уведомления о проведении собрания, об отмене всех действующих на сегодняшний день предложений комитета кредиторов, об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о запрете конкурсному управляющему Суртаеву Н.Х. на совершение сделок с имуществом ОАО, а также на передачу имущества в использование третьих лиц без решения комитета кредиторов и собрания кредиторов, об избрании представителя комитета кредиторов, об утверждении изменения "Предложение о продаже недвижимого имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" в части продажи на торгах имущества должника, об установлении начальной цены продажи (за исключением социально значимых объектов), об утверждении изменения "Предложения о продаже недвижимого имущества ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" в части продажи на торгах имущества должника (социально значимые объекты) через проведение конкурса, об утверждении предложения об установлении начальной цены продажи (социально значимые объекты).

При этом доказательств отказа (уклонения) конкурсного управляющего от созыва и проведения заседания комитета кредиторов, а также, доказательств, надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, в том числе, конкурсного управляющего, о проведении 03 июля 2015 года комитетом кредиторов заседания с вышеуказанной повесткой дня, также не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решения комитета кредиторов, оформленные протоколом собрания комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" от 03 июля 2015 года (т.121 л.д. 82-94) за подписью председателя комитета кредиторов Могилевского С.Г., приняты с нарушением порядка созыва и проведения заседания комитета кредиторов, в том числе, без уведомления конкурсного управляющего, и нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, который не смог в полном объеме обеспечить представление интересов должника, что является недопустимым.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская губерния" Суртаева Николая Харитоновича о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов от 03 июля 2015 года.

Кроме того, следует отметить, что представленные в материалы дела требования о включении вопросов в повестку дня комитета кредиторов на 03.07.2015 за подписью председателя комитета кредиторов Могилевского С.Г. не свидетельствуют о соблюдении комитетом кредиторов порядка созыва и проведения заседания комитета кредиторов 03 июля 2015 года.

Доводы апелляционной жалобы о нарушениях конкурсного управляющего не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку протокол заседания комитета кредиторов ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" N 23 от 03 июля 2015 года за подписью конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. не является предметом рассмотрения по данному обособленному спору.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно ограничил контрольные функции комитета кредиторов, лишив данное объединения возможности получить полную и достоверную информацию о результатах деятельности органов управления созданного в ходе замещения активов акционерного общества, что привело к снижению гарантий защиты прав кредиторов в процедуре банкротства, является не состоятельным, в виду того, что замещение активов должника в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" не проводилось.

Материалами дела установлено нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего, в том числе фактом не уведомления конкурсного управляющего о проведении заседания комитета кредиторов с повесткой дня, представленной в протоколе заседания комитета кредиторов, за подписью председателя комитета кредиторов. Доказательств обратного заявителем жалобы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необоснованными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2015 года по делу N А74-3412/2010 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на определение об обжаловании решений собрания кредиторов), является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2015 года по делу N А74-3412/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай