Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-14550/15

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2015 г.

дело N А32-17226/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-17226/2015, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759)

к акционерному обществу "НЭСК-Электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "НЭСК-Электросети" (далее - АО "НЭСК-Электросети", ответчик) о взыскании 871002,31 рублей задолженности за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 в иске отказано.

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку течение данного срока было прервано подписанием протокола N 6 от 21.11.2012 по урегулированию разногласий. Таким образом, ответчик фактически признал задолженность.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2008 меду сторонами заключен договор купли- продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО "НЭСК- электросети" N 2011570, по условиям которого истец (продавец) обязался приобретать на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и (или) у производителей (поставщиков) электрической энергии (мощности) и продавать ответчику (покупатель) электрическую энергию, а покупатель принимать на себя обязанность получать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя в соответствии с условиями договора.

Фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя определяется ежемесячно, по каждому филиалу покупателя и отражается в фактическом балансе электроэнергии по филиалу за месяц (Приложение 7) и сводном балансе электроэнергии за месяц по филиалам покупателя (Приложение 8) (п. 4.2. договора).

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.12.2011 по 31.12.2011 ответчику отпущено электроэнергии в количестве 121 912,435 МВт.ч на общую сумму 571 548 646,50 рублей.

В связи с тем, что ответчиком оплата приобретенной электроэнергии за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате приобретенной электроэнергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 871002,31 рублей.

До вынесения судебного акта по делу, представителем ответчика, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель обязан в срок до 17 часов 00 минут 18 числа, следующего за расчетным, направить продавцу подписанные со своей стороны 1 экземпляр акта приема-передачи электрической энергии.

Пункт 3.2. договора предусматривает обязанность продавца не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии, отпущенной продавцом покупателю, выставлять покупателю счет и счет-фактуру на объем электроэнергии. В соответствии с пунктами 5.2., 5.3. договора покупатель производит авансовые платежи за текущий месяц на основании выставленного продавцом счета в следующем порядке:

до 8 числа текущего месяца в размере 25% от планового помесячного количества электроэнергии покупателя согласно Приложению 2 настоящего договора;

до 15 числа текущего месяца в размере 50 % от планового помесячного количества электроэнергии покупателя согласно Приложению 2 настоящего договора;

до 22 числа текущего месяца в размере 75 % от планового помесячного количества электроэнергии покупателя согласно Приложению 2 настоящего договора;

до 29 числа текущего месяца в размере 100 % от планового помесячного количества электроэнергии покупателя согласно Приложению 2 настоящего договора.

Окончательный расчет производится покупателем на основании ежемесячно выставляемых продавцом счетов, счетов-фактур в течение 5 дней с момента их получения.

Согласно штампу входящей корреспонденции экспедиции Арбитражного суда Краснодарского края, исковое заявление было подано в суд 18.05.2015. Доказательств выставления счетов истцом не представлено, следовательно, с учетом п. 3.2, 5.2. договора, истец должен был узнать о нарушении его прав в январе 2012 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.12.2011 по 31.12.2011, истцом пропущен, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность вывода суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по спорным требованиям.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-17226/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко