Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-6380/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - ходатайства лиц участвующих в деле - процессуальные сроки - судебное решение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-6380/15

г. Чита

12 ноября 2015 г.

Дело N А19-6056/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Байкал-финанс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года по делу N А19-6056/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "НК ЭНЕРДЖИ" (ОГРН 1083801003021, ИНН 3801095585, юридический адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сельская Богородская, д.57) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-финанс" (ОГРН 1113801013633, ИНН 3801115584, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 7, д.19, пом.10) о взыскании задолженности в размере 11 040 690 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкал-финанс" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года по делу N А19-6056/2015.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 указанной нормы).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение Арбитражного суда Иркутской области было изготовлено в полном объёме 21.09.2015, соответственно последним днём подачи апелляционной жалобы является 21.10.2015.

Апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 22.10.2015, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом процессуального срока. Данное обстоятельство подтверждается информацией с сайта "Почта России". Также о направлении апелляционной жалобы с нарушением установленного законом срока свидетельствует и почтовая квитанция, представленная в качестве доказательства о направлении копии жалобы истцу.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В нарушение указанных норм права к апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал-финанс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года по делу N А19-6056/2015 возвратить.

Судья

О.А. Куклин