Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 13АП-22266/15

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2015 г.

Дело N А56-20556/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при неявке лиц, извещенных судом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22266/2015) ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу N А56-20556/2014 (судья Васильева Н.А.), принятое по ходатайству ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл"

к обществу с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ-2000", Нечипоренко Василию Викторовичу, открытому акционерному обществу "Сланцевский цементный завод "ЦЕСЛА", обществу с ограниченной ответственностью "Невский Двор", открытому акционерному обществу "Цесла"

3-и лица: ЗАО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "Цементный элеватор"

об истребовании у Ничипоренко В.В. 149 447 штук обыкновенных именных акций путем перечисления на лицевой счет истца

установил:

ООО Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об истребовании у ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" 149 447 штук обыкновенных именных акций ОАО "Цементный элеватор", номинальной стоимостью 0, 0066 рублей, путём перечисления на лицевой счёт ООО "Торговый дом "Северо-Запад-Ойл".

Истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:

1. Наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Цементный элеватор" (ОГРН 1037825019374, ИНН 7811051633) в количестве 149 447 (сто сорок девять тысяч четыреста сорок семь) штук номинальной стоимостью 0,0066 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер 1- 01-04803-D, принадлежащие ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад".

2. Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу (191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12 литера "О") совершать любые регистрационные действия, связанные с ликвидацией и реорганизацией ОАО "Цементный элеватор" (ИНН 7811051633, ОГРН 1037825019374, место нахождения: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, 6).

3. Запрета ОАО "Цементный элеватор" (ИНН 7811051633, ОГРН 1037825019374, место нахождения: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, 6) совершать любые действия связанные с ликвидацией, преобразованием и/или реорганизацией этого общества.

Определением от 29.07.2015 ходатайство удовлетворено в части.

В апелляционной жалобе истец просит данный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявления, приняв новый о принятии заявленных обеспечительных мер. Податель жалобы указывает, что акции, подлежащие возврату в конкурсную массу по определению суда от 06.11.2014 по делу А56-72406/2014, не возвращены, перепроданы ООО "Невский Двор" в пользу ООО "РАЗВИТИЕ-2000", которое перепродало Нечипоренко В.В., а последний, в свою очередь, перепродал акции частично ООО "ЛСР-Базовые материалы Санкт-Петербурга" и ООО "ВИСЛА", а ООО "ВИСЛА" перепродало ООО "ЛСР-Базовые материалы Санкт-Петербурга". Второе и последующие отчуждения произведены после определения суда от 06.11.2014 по делу А56-72406/2014 и в период рассмотрения настоящего иска об истребовании. Суд не мотивировал свой отказ в принятии меры в виде запрета эмитента осуществлять действия, связанные с ликвидацией, преобразованием и/или реорганизацией общества, так как при данном условии, в отсутствие эмитента будет затруднительно исполнить судебные решения в случае удовлетворения требований. Кроме того, Банк России освободил ОАО "Цементный элеватор" от обязанности по осуществлению раскрытия информации в соответствии с ФЗ "О рынке ценных бумаг", в связи с чем, в настоящее время истец лишен возможности получать информацию о дальнейших операциях со спорным пакетом акций. Полагает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

До начала судебного заседания от ООО "Торговый дом "Северо-Запад-Ойл" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В ходе рассмотрения судом заявления о принятии обеспечительных мер, суд установил, что ранее, 30.11.2012 г. в рамках дела А56-72406/204 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено определение об обеспечении иска, согласно которому суд определил наложить арест на 149 447 штук обыкновенных именных акций ОАО "Цементный элеватор", номинальной стоимостью 0, 0066 рублей. Суд первой инстанции, что принятые определением суда от 30.11.2012 обеспечительные меры достаточны для обеспечения имущественных интересов заявителя, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявления истца в указанной части.

Что касается принятия судом обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия, связанные с ликвидацией и реорганизацией ОАО "Цементный элеватор" и запрета ОАО "Цементный элеватор" (ИНН 7811051633, ОГРН 1037825019374, место нахождения: 193230, г. Санкт- Петербург, ул. Крыленко, 6) совершать любые действия связанные с ликвидацией, преобразованием и/или реорганизацией этого общества, судом установлено следующее.

Из представленных истцом сведений, опубликованных на сайте Центра раскрытия корпоративной информации информационного агентства "Интерфакс" следует, что единственным акционером ОАО "Цементный элеватор", каковым в настоящее время является ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад", принято решение о реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью.

По мнению истца, данные действия направлены на уменьшение объема имущества, принадлежащего истцу и причинение ему значительного ущерба.

Поскольку истцом в настоящем деле заявлены требования об истребовании у Нечипоренко В.В. 149 447 штук обыкновенных именных акций ОАО "Цементный элеватор", номинальной стоимостью 0,0066 руб., путём перечисления на лицевой счёт ООО "Торговый дом "Северо-Запад-Ойл", испрашиваемые меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, связанные реорганизацией ОАО "Цементный элеватор", необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и сохранения status quo между сторонами, поскольку реорганизация эмитента в случае непринятия указанных мер исключает возможность истребования спорных акций и повлечет необходимость предъявления новых исков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 было в части отменено определение суда первой инстанции от 03.07.2015 по настоящему делу и произведена замена ненадлежащих ответчиков (ООО "Развитие-2000", ОАО "Цесла", ООО "Невский двор", Нечипоренко В.В.) на надлежащего ответчика - ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад". Указанная замена была произведена в связи с признанием обоснованным соответствующего ходатайства истца, а также наличием публичной и иной информации о последнем правообладателе спорного пакета акций ОАО "Цементный элеватор".

Рассматривая апелляционную жалобу истца на определение суда первой инстанции от 03.07.2015 в той части, в которой заявителю отказано в принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

Как следует из содержания заявления о принятии обеспечительных мер, истец указывал на то, что, по его мнению, имеет место незаконная перепродажа спорного пакета акций, в том числе, и после принятия иска по настоящему делу к производству, в связи с чем, просил наложить арест на спорный пакет акций, правообладателем которых на момент подачи данного заявления и в настоящее время является ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад". Кроме того, имея информацию публичного характера о том, что лицом, владеющим спорным пакетом акций, предпринимаются действия, направленные на изменение правового статуса ОАО "Цементный элеватор" (в частности, сведения о реорганизации данного общества), а также действия, связанные с раскрытием информации об эмитенте акций, заявитель просил принять обеспечительные меры в части установления запрета как в отношении регистрирующего органа (по совершению регистрационных действий, связанных с ликвидацией или реорганизацией ОАО "Цементный элеватор"), так и в отношении самого эмитента спорного пакета акций (ОАО "Цементный элеватор") в части запрета на совершение действий, связанных с ликвидацией либо преобразованием и (или реорганизацией данного общества.

Из содержания заявления и апелляционной жалобы истца усматривается, что ранее в рамках настоящего дела суд отказывал в принятии обеспечительных мер по аресту спорного пакета акций и по установлению запретов в отношении регистратора и депозитария, что обусловило то, что спорный пакет акций был предметом дальнейшей перепродажи уже после принятия иска по настоящему делу к производству.

Суд первой инстанции частичный отказ в принятии мер обосновал тем, что со стороны заявителя не представлено доказательств необходимости принятия данных мер, применительно к исполнению судебного акта и причинения истцу ущерба. Кроме того, суд посчитал, что поскольку ранее 30.11.2012 в рамках дела N А56-72406/2014 судом принимались меры по аресту спорного пакета акций, то указанные меры суд счел достаточными.

Апелляционный суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления истца в части принятия мер по наложению ареста на спорный пакет акций, поскольку ранее принятые судом меры хотя и имели отношение к спорному пакету акций, однако были направлены на ограничение, касающегося акций, принадлежащих ООО "Невский двор" и в рамках иного арбитражного дела. Между тем, к моменту принятия в указанном деле (А56-72406/2014) обеспечительных мер ООО "Невский двор" совершило сделку от 19.11.2012 по дальнейшему отчуждению акций ОАО "Цементный элеватор" (с ООО "Развитие-2000"), в связи с чем, вышеуказанная мера не привела к ее реальному исполнению. Поскольку в настоящее время, как указано выше, владельцем спорного пакета акций является ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад", то с учетом волеизъявления истца о направленности исковых требований именно к указанному обществу, принятие обеспечительной меры в отношении наложения ареста на спорный пакет акций, принадлежащих указанному обществу, следует признать обоснованным. Кроме того, поскольку, исходя из содержания заявления и апелляционной жалобы, имеется достоверная информация публичного характера о совершении вышеназванным обществом, как акционером, ряда действий, направленных как на сокрытие корпоративной информации, так и на изменение организационно-правового статуса ОАО "Цементный элеватор", то заявленные истцом обеспечительные меры по установлению временных запретов в отношении действий, связанных с возможной реорганизацией либо ликвидацией данного общества также представляются обоснованными и соразмерными. Следует отметить, что указанные меры направлены, прежде всего, на сохранение статус-кво и баланса интересов заинтересованных лиц, имеющих отношение и возможные правопритязания на пакет обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Цементный элеватор", с учетом предмета заявленных исковых требований и изложенных истцом обстоятельств, связанных с движением спорного пакета акций по кругу лиц.

Апелляционный суд также исходит из того, что заявленные истцом меры не направлены на ущемление прав участвующих в деле лиц, при этом непринятие указанных мер потенциально может затруднить исполнение судебного акта, в том числе повлечь значительный ущерб для заявителя и дальнейшее инициирование иных судебных разбирательств. Данные меры имеют временный характер, с учетом необходимости разрешения спора по настоящему делу и принятия соответствующего судебного акта, и в случае отпадения оснований для их действия заинтересованные лица вправе ставить вопрос об их отмене в порядке, установленном АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу N А56-20556/2014 в обжалуемой части отменить.

Разрешить вопрос в указанной части по существу.

Наложить арест на обыкновенные именные бездокументарные акции, выпущенные ОАО "Цементный элеватор" (ОГРН 1037825019374, ИНН 7811051633), в количестве 149 447 (сто сорок девять тысяч четыреста сорок семь) штук номинальной стоимостью 0,0066 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер 1-01-04803-D, принадлежащие Закрытому акционерному обществу "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад".

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по

городу Санкт-Петербургу (191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12 литера "О") совершать любые регистрационные действия, связанные с ликвидацией ОАО "Цементный элеватор" (ИНН 7811051633, ОГРН 1037825019374, место нахождения: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, 6).

Запретить ОАО "Цементный элеватор" (ИНН 7811051633, ОГРН 1037825019374, место нахождения: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, 6) совершать любые действия связанные с ли квидацией, преобразованием и/или реорганизацией этого общества.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева