Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 09АП-51933/15 (ключевые темы: упрощенное производство - страхование - суброгация - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - автоматизированная информационная система)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 09АП-51933/15

г.Москва

10 ноября 2015 г.

Дело N А40-138171/2015

Судья Чеботарева И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2015 по делу N А40-138171/2015 (39-953), принятое судьей Лакоба Ю.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "СГ "УралСиб"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования ЗАО "СГ "УралСиб" о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке суброгации 25 089 рублей 94 копейки страхового возмещения.

Не согласившись с решением суда, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-138171/2015 принято 12.10.2015, опубликовано в электронно-цифровом виде на сайте АИС "Электронное правосудие" 14.10.2015. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ООО "Группа Ренессанс Страхование" нарочно сдана в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 30.10.2015, в то время как процессуальный срок на ее подачу истекал 28.10.2015.

В рассматриваемом случае, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Группа Ренессанс Страхование" не заявлено. Отсутствует подобное ходатайство и в тексте поданной заявителем апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенный к ней документ на 1л.

Судья

И.А. Чеботарева