Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 17АП-13774/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - оплата товара - индивидуальный предприниматель - подача искового заявления - упрощенное производство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 17АП-13774/15

г. Пермь

10 ноября 2015 г.

Дело N А60-22884/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Поляковой М.А., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Банаева Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 сентября 2015 года

об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки,

вынесенное судьей Мезриной Е.А.,

в рамках дела N А60-22884/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЯСПТИЦРЫБСЕРВИС" (ОГРН 1146678016583, ИНН 6678050401)

к индивидуальному предпринимателю Банаеву Сергею Юрьевичу (ОГРН 304667319800015, ИНН 666300491563)

о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЯСПТИЦРЫБСЕРВИС" (далее - ООО "МЯСПТИЦРЫБСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Банаеву Сергею Юрьевичу (далее - ИП Банаев С.Ю., ответчик) о взыскании 99 244 руб. 94 коп.. - пени за просрочку оплаты по договору N 132/2015 от 17.02.2015, просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 21.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 17.07.2015 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Банаева Сергея Юрьевича в пользу ООО "МЯСПТИЦРЫБСЕРВИС" взыскана неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 99 244 руб. 94 коп., а также 3 969 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

ООО "МЯСПТИЦРЫБСЕРВИС" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 758 руб. 20 коп., оплаченная по платежному поручению N 491 от 17.04.2015.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. отказано.

24.08.2015 от ответчика поступило заявление об исправлении арифметической ошибки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2015 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Банаева Сергея Юрьевича об исправлении арифметической опечатки отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Заявитель в жалобе указывает, что заявитель не оспаривает факт установленных судом нарушений оплаты, судом при изготовлении судебного акта была допущена арифметическая ошибка, при исправлении которой суть и содержание судебного решения останется неизменным.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 10.11.2015.

Письменного отзыва от истца на апелляционную жалобу не поступило.

До начала судебного заседания 24.09.2015 от заявителя апелляционной жалобы - ИП Банаева С.Ю. в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2015 года по делу N А60-22884/2015.

Просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ИП Банаева С.Ю. от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, при отказе от жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Банаева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2015 года по делу N А60-22884/2015 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Банаеву Сергею Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 1124 от 11.09.2015.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

М.А. Полякова В.А. Романов