Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 16АП-4299/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - беспрепятственный доступ - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 16АП-4299/15

г. Ессентуки

09 ноября 2015 г.

Дело N А61-1278/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2015 по делу N А61-1278/2015 (судья Арчинова М.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" (ОГРН 1077759198747, ИНН 7710686436) к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН 1081515002106, ИНН 1515916371) об обязании обеспечить беспрепятственный доступ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2015 по делу N А61-1278/2015.

Определением суда от 13.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 06.11.2015.

Копию указанного определения заявитель получил 19.10.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760191539272.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 14.10.2015.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 13.10.2015, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку не представлен документ, подтверждающий ее уплату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2015 по делу N А61-1278/2015 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.Г. Сомов