Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 18АП-12786/15

г. Челябинск

11 ноября 2015 г.

Дело N А07-5905/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан и акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-5905/2014 (судья Аминева А.Р.).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" - Хайруллина Э.И. (паспорт, доверенность от 21.07.2015 N 249).

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения городская клиническая больница N 5 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (в связи со сменой собственника переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения городская клиническая больница N 5 городского округа город Уфа Республики Башкортостан; далее - ГБУЗ ГКБ N 5, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее - ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", ответчик) о взыскании 113 966 руб. 96 коп. задолженности (т.1, л.д. 4-10).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2014, от 23.06.2014, от 17.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан (далее - ГУ ТФОМС РБ), Управление здравоохранения администрации городского округа г. Уфа Республика Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 исковые требования удовлетворены (т.1, л.д. 75-80).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик и третье лицо - ГУ ТФОМС РБ обратились с апелляционными жалобами, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.5, л.д. 89-99, 116-121).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители истца и третьих лиц - Управления здравоохранения администрации ГО г. Уфа Республика Башкортостан, Министерства финансов Республики Башкортостан, Министерства здравоохранения Республики Башкортостан не явились.

С учетом мнения представителя ответчика и изложенной в письменном виде позиции третьего лица ГУ ТФОМС РБ, а также в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

До судебного заседания ГБУЗ ГКБ N 5 заявило об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление подписано Палтусовым А.И., исполняющим обязанности главного врача лечебного учреждения согласно приказу N 1438-л от 06.10.2015.

Рассмотрев заявление ГБУЗ ГКБ N 5 от исковых требований, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, на что указано в его заявлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ГБУЗ ГКБ N 5 и принятии его отказа от иска к ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" о взыскании 113966 руб. 96 коп. задолженности.

В таком случае принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу N А07-5905/2014 - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения городская клиническая больница N 5 городского округа город Уфа Республики Башкортостан от иска к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" о взыскании 113966 руб. 96 коп. долга по оплате медицинских услуг; решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-5905/2014 отменить; производство по делу N А07-5905/2014 прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения городская клиническая больница N 5 городского округа город Уфа Республики Башкортостан из федерального бюджета 4419 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2014 N 92473.

Возвратить акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2015 N 3742.

Возвратить государственному учреждению Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2015 N 400557.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

О.Б.Фотина Е.В. Ширяева