Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-44386/15

г. Москва

09 ноября 2015 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Р.Г. Нагаевым, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Красноярскгидрогеология" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-171160/14, вынесенное судьей А.А. Свириным об отказе в удовлетворении возражений ОАО "Красноярскгидрогеология" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ОАО "Банк "Народный кредит" в лице ГК "АСВ" требований ОАО "Красноярскгидрогеология" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 626 069 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Банк "Народный кредит"

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "Банк "Народный кредит" ГК "АСВ" - Ведерников А.В. по дов. от 24.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" (далее - должник) открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий). Публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 227 от 13.12.2014 г.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривались возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования ОАО "Красноярскгидрогеология" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требований в размере 2 626 069 руб.

Определением от 18.08.2015 г. отказано в удовлетворении заявления кредитора.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать требование ОАО "Красноярскгидрогеология" в сумме 2 626 069 руб. обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, ст. 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что кредитором было подано конкурсному управляющему второе требование по иным основаниям, в связи с чем требование кредитора нельзя признать повторным, однако конкурсный управляющий необоснованно не вынес решения по представленному требованию.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, 10.02.2015 г. (вх. N 11536/В) кредитор направил конкурсному управляющему требование на сумму 2 655 400 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника. ( л.д. 10, т.2)

Уведомлением от 19.02.2015 г. N 05к/11272 конкурсный управляющий частично включил в реестр требований кредиторов задолженность в размере 29 331 руб. и отказал в установлении требования на сумму 2 626 069 руб. в связи с отсутствием задолженности в указанном размере. (л.д. 9, т. 2)

Между тем, возражения ОАО "Красноярскгидрогеология" по результатам рассмотрения ГК "АСВ" его требований в размере 2 626 069 руб. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" были поданы в суд 27.05.2015 г. (согласно штампу почты).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кредитором был пропущен установленный срок для подачи возражений.

27.03.2015 г. кредитор заявил конкурсному управляющему повторное требование N 38 ( л.д. 6, т.2).

Уведомлением от 03.04.2015 г. конкурсный управляющий проинформировал кредитора о том, что оснований для рассмотрения повторного требования не имеется. (л.д. 5, т.2).

Судом было учтено то обстоятельство, что уведомление было получено кредитором 22.04.2015 г.

Ссылки кредитора на то, что им было подано требование по иным основаниям, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и включения требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для рассмотрения конкурсным управляющим повторного требования, учитывая, что при подаче заявителем повторного требования ему было разъяснено конкурсным управляющим, что законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность и механизм подачи повторных требований конкурсному управляющему, а отказ конкурсного управляющего является окончательным и может быть обжалован только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным вывод суда о пропуске кредитором срока для подачи возражений.

Данный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Красноярскгидрогеология" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев