Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 07АП-9449/15

г. Томск

11 ноября 2015 г.

Дело N А02-1510/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Б. Нагишевой

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (07АП-9449/2015) на определение Арбитражного суда Республики Алтай об отмене обеспечительных мер от 07 сентября 2015 года по делу N А02-1510/2015

(судья Е.М. Гуткович),

по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями - общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" о признании недействительным протокола подведения итогов электронного аукциона от 06.07.2015 N 0377100001015000036-3 и результата открытого аукциона в электронной форме от 08.06.2015 N 0377100001015000036, а также об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай возвратить 4205005,10 руб.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (ОГРН 1040400750235, ИНН 0411117990, ул. Строителей, 8, корп.3, г. Горно-Алтайск)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (ОГРН 1040400770475, ИНН 0411119740, ул. В.И. Чаптынова, 20, г.Горно-Алтайск)

о признании недействительными результата открытого аукциона в электронной форме от 08.06.2015 N 0377100001015000036, протокола подведения итогов электронного аукциона от 06.07.2015 N 0377100001015000036-3;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (далее - ООО "Горно-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее - Управление, ответчик) о признании недействительными результата открытого аукциона в электронной форме от 08.06.2015 N 0377100001015000036, протокола подведения итогов электронного аукциона от 06.07.2015 N 0377100001015000036-3.

По заявлению ООО "Горно-Строй" суд определением от 27 июля 2015 года принял меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению совершать любые действия, направленные на заключение государственного контракта с участниками аукциона в электронной форме "Выполнение строительно-монтажных работ по строительству "под ключ" административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай" N 0377100001015000036 и повторное размещение закупки, предметом которой будет являться "Выполнение строительно-монтажных работ по строительству "под ключ" административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай" сроком до рассмотрения дела по существу.

Определением от 28 июля 2015 года суд частично удовлетворил ходатайство Управления о принятии встречных мер, обязав ООО "Горно-Строй" в срок до 10 августа 2015 внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Алтай встречное обеспечение в размере обеспечения исполнения контракта, что составляет 25 230 030 руб.

18 августа 2015 года ООО "Стройкомфорт" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельным требованием об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай возвратить 4205005,10 руб., уплаченных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.

Управление обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер об обязании истца предоставить встречное обеспечение.

Определением суда от 07.09.2015 отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай совершать любые действия, направленные на заключение государственного контракта с участниками аукциона в электронной форме "Выполнение строительно-монтажных работ по строительству "под ключ" административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск" N 0377100001015000036 и повторное размещение закупки, предметом которой будет являться "Выполнение строительно-монтажных работ по строительству "под ключ" административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск" примененные по исполнительному листу ФС N 006393357 от 27 июня 2015 года на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению ООО "Горно-Строй".

ООО "Горно-Строй" обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит отменить определение суда от 07.09.2015

Более подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о сомнительности реального и гарантированного обеспечения исполнения обязанности поручителя возместить убытки Управления в пределах 25 230 030 руб.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов Управления и ООО "Горно-Строй" суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ООО "Крокус-Девелопмент" с 20.07.2015 находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, также возбуждены исполнительные производства.

Истцом не представлено доказательств реального и гарантированного обеспечения исполнения обязанности поручителя возместить убытки Управления в пределах 25 230 030 руб.

На основании изложенного, апелляционная коллегия, полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Управления и отменил обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай совершать любые действия, направленные на заключение государственного контракта с участниками аукциона в электронной форме "Выполнение строительно-монтажных работ по строительству "под ключ" административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск" N 0377100001015000036 и повторное размещение закупки, предметом которой будет являться "Выполнение строительно-монтажных работ по строительству "под ключ" административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск" примененные по исполнительному листу ФС N 006393357 от 27 июня 2015 года на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению ООО "Горно-Строй".

Таким образом, доводы ООО "Горно-Строй", изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и правильных выводов суда первой инстанции, поэтому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату госпошлины при обжаловании определения об отмене обеспечительных мер, то уплаченная заявителем жалобы госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай об отмене обеспечительных мер от 07 сентября 2015 года по делу N А02-1510/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2478 от 09.09.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Е. И. Захарчук О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева