Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 08АП-3119/15

город Омск

10 ноября 2015 г.

Дело N А75-3128/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по оплате экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3119/2015) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года по делу N А75-3128/2014 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" (ОГРН 1098911000242, ИНН 8911024032) к обществу с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" о взыскании 8 203 330 руб. 94 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" (далее - ООО "Севертранссервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (далее - ООО "СибНефтеПромСтрой", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности в размере 8 203 330 руб. 94 коп. по договору подряда от 01.07.2013 N 16/П-13 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года по делу N А75-3128/2014 исковые требования ООО "Севертранссервис" удовлетворены в части. С ООО "СибНефтеПромСтрой" в пользу ООО "Севертранссервис" взыскано 7 580 095 руб. 36 коп. - задолженности, а также 59 151 руб. 71 коп. - расходов по государственной пошлине, 92 400 руб. - судебных издержек по оплате услуг представителя. В остальной части в иске отказано. С ООО "Севертранссервис" в пользу ООО "СибНефтеПромСтрой" взыскано 15 200 руб. - судебных издержек по оплате экспертизы. В результате зачета удовлетворенных требований в части судебных издержек с ООО "СибНефтеПромСтрой" в пользу ООО "Севертранссервис" взыскано 7 580 095 руб. 36 коп. - задолженности, а также 59 151 руб. 71 коп. - расходов по государственной пошлине, 77 200 руб. - судебных издержек по оплате услуг представителя.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 29.01.2015, ООО "СибНефтеПромСтрой" подал апелляционную жалобу, в которой просил его изменить и принять по делу новый судебный акт: взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 2 871 061 руб. 85 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 29.09.2015) апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3119/2015) ООО "СибНефтеПромСтрой" удовлетворена частично.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года по делу N А75-3128/2014 в обжалуемой части (в части суммы взыскания) изменено.

Принят в этой части новый судебный акт.

С учетом изменения резолютивная часть итогового судебного акта в обжалуемой части изложена следующим образом:

С ООО "СибНефтеПромСтрой" в пользу ООО "Севертранссервис" взыскано 6 521 798 руб. 75 коп. задолженности, а также 50 894 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине, 79 510 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В удовлетворении иска и апелляционной жалобы в оставшейся части отказано.

С ООО "Севертранссервис" в пользу ООО "СибНефтеПромСтрой" взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы 660 руб.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Часть 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение (в данном случае постановление) может быть вынесено, в том числе тогда, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А75-3128/2014 вопрос о принятии дополнительного постановления назначен к разрешению в заседании суда на 05.11.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения вопроса распределения судебных расходов, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос распределения судебных расходов в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Судебная экспертиза по настоящему делу была назначена и проведена в установленном законом порядке (статьи 82, 83 АПК РФ), экспертное заключение в материалах дела имеется, его выводы положены в основу вступившего в законную силу судебного акта.

В силу статей 106 и 109 АПК РФ услуги экспертов оплачиваются им после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

На основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2014 с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сургутской торгово-промышленной палате выплачены 200 000 руб., поступившие от ООО "СибНефтеПромСтрой" по платежному поручению от 26.08.2014 N 2006 за экспертизу (назначение платежа: "за экспертизу по делу N А75-3128/2014 по счету от 11.12.2014 N 2/0898").

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года по делу N А75-3128/2014 в обжалуемой части (в части суммы взыскания) изменено, с ООО "Севертранссервис" в пользу ООО "СибНефтеПромСтрой" пропорционально требованиям, в отношении которых отказано, подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 996 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 996 руб. 33 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова