Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 02АП-9927/15 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 02АП-9927/15

г.Киров

11 ноября 2015 г.

А28-8676/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгогазстрой"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2015 по делу N А28-8676/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Движение

-3С" (ИНН: 4341010729, ОГРН: 1024300749208)

к закрытому акционерному обществу "Волгогазстрой" (ИНН: 2105001742, ОГРН: 1022102029212)

о взыскании 230 345 рублей 00 копеек

установил:

закрытое акционерное общество "Волгогазстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.10.2015 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 22 сентября 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истекает 06 октября 2015 года.

Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком в суд первой инстанции 21 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, закрытое акционерное общество "Волгогазстрой" не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев