Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 14АП-5640/15

г. Вологда

10 ноября 2015 г.

Дело N А66-64/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А66-64/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СталЭкс" (ОГРН 1136733000865, ИНН 6732053883; место нахождения: 214019, город Смоленск, улица Шолохова, дом 6, помещение 1, офис 1; далее - ООО "СталЭкс"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая" (ОГРН 1026900523110, ИНН 6905000819; место нахождения: 170001, город Тверь, улица Учительская, дом 54; далее - ОАО "Тверьтехоснастка") о взыскании 543 333 руб., в том числе 400 000 руб. основного долга, 66 000 руб. пеней, 40 000 руб. штрафа и 37 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Тверьтехоснастка" в пользу ООО "СталЭкс" взыскано 400 000 руб. задолженности, 66 000 руб. договорной неустойки, 40 000 руб. штрафа, а также 12 913 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также в резолютивной части решения указано, что в случае неисполнения настоящего судебного акта с ОАО "Тверьтехоснастка" в пользу ООО "СталЭкс" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

ОАО "Тверьтехоснастка" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2015 года по делу N А66-64/2015 изменено, абзац первый резолютивной части решения в изложен в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая" (место нахождения: 170001, город Тверь, улица Учительская, дом 54; ОГРН 1026900523110; ИНН 6905000819; дата государственной регистрации 30.12.1992), в пользу общества с ограниченной ответственностью "СталЭкс" (место нахождения: 214019, город Смоленск, улица Шолохова, дом 6, помещение 1, офис 1; ОГРН 1136733000865; ИНН 6732053883; дата государственной регистрации 24.01.2013), 498 000 руб., в том числе 400 000 руб. задолженности, 58 000 руб. договорной неустойки, 40 000 руб. штрафа, а также 12 710 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины."; из резолютивной части решения исключен абзац третий следующего содержания: "Взыскать с открытого акционерного общества "Тверьтехоснастка", г.Тверь, ул.Учительская, д.54, ИНН 6905000819, ОГРН 1026900523110, дата государственной регистрации - 30.12.1992, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СталЭкс", г.Смоленск, ул.Шолохова, д.6, пом.1, оф.1, ИНН 6732053883, ОГРН 1136733000865, дата государственной регистрации - 24.01.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом в данном постановлении не разрешен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, в суд не явились, в связи с этим он рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу абзаца третьего пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 настоящего Кодекса.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 данного Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ответчику необходимо было уплатить в установленном порядке государственную пошлину в размере 3000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, с апелляционной жалобой от ОАО "Тверьтехоснастка" поступило платежное поручение от 11.06.2015 N 953 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в котором неверно указан ряд реквизитов, в том числе код ОКТМО.

Таким образом, приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2015 года, от 20 августа 2015 года подателю апелляционной жалобы предлагалось представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКТМО 19701000, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Однако таких документов ответчик в суд апелляционной инстанции не предъявил.

Поскольку решение суда первой инстанции от 17 июня 2015 года отменено апелляционной коллегией частично, судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ОАО "Тверьтехоснастка" надлежит взыскать в федеральный бюджет 2953 руб. (98,42 % от требований, удовлетворенных судом первой инстанции), а с ООО "СталЭкс" - 47 руб. (1,58 % от требований, удовлетворенных судом первой инстанции) государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

В связи с этим суд считает возможным принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с открытого акционерного общества "Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая" (ОГРН 1026900523110, ИНН 6905000819; место нахождения: 170001, город Тверь, улица Учительская, дом 54) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2953 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СталЭкс" (ОГРН 1136733000865, ИНН 6732053883; место нахождения: 214019, город Смоленск, улица Шолохова, дом 6, помещение 1, офис 1) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 47 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Н.В. Мурахина О.Б. Ралько