Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 07АП-9407/15

г. Томск

11 ноября 2015 г.

Дело N А45-11338/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещен)

от ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402499879): без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" (ОГРН 1085402012772, ИНН 5402499879) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2015 года по делу N А45-11338/2015 (07АП-9407/2015), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

(судья А.В. Цыбина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 1155476017597)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178)

Третье лицо: ООО "Фабрика печати "Азарин"

о взыскании 219033, 30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" (далее - ООО "Сибирская сувенирная компания", ответчик) о взыскании 219 033, 30 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Фабрика печати "Азарин".

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "Сибирская сувенирная компания" (ОГРН 1085402012772) в пользу истца взыскано 219 033, 30 руб. долга, а также 7380, 67 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2015 по делу N А45-11338/2015 в тексте решения исправлены опечатки по тексту решения с указанием ОГРН ООО "Сибирская сувенирная компания" 1145476060905.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сибирская сувенирная компания" (ОГРН 1085402012772, ИНН 5402499879), лицо не участвующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указал, что материалами дела подтверждаются отношения истца, как цессионария, с третьим лицом, как цедентом. Однако цедент передавал цессионарию права требования к другой компании - также называющейся ООО "СИБИРСКАЯ СУВЕНИРНАЯ КОМПАНИЯ", однако имеющей другой ОГРН (1145476060905) и ИНН (5402576178). Все документы, на которые ссылается истец и на которых основывает свои выводы суд в решении, имеют отношение к другому юридическому лицу, которым апеллянт не является. Например, в товарной накладной, являющейся основным доказательством наличия задолженности, в качестве плательщика фигурирует ООО "ССК" ИНН 5402576178, т.е. не апеллянт. Кроме того, по мнению апеллянта, суд неправомерно переквалифицировал требования Истца о взыскании неосновательного обогащения в отношения из договора подряда. Таким образом, суд нарушил права Истца на выбор способа защиты предположительно нарушенного права и изменил основание и предмет иска по своему усмотрению, без волеизъявления истца.

От ООО "Алмаз" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402499879), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

От апеллянта 03.11.2015 посредством базы электронных документов поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 18.11.2014 по 27.01.2015 ООО Фабрика печати "Азарин" в адрес ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178) была поставлена печатная продукция, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 1465 от 30.12.2014 на сумму 218913, 30 руб., а также согласно акту N 41 от 27.01.2015 выполнены работы по впечатке в открытку на сумму 120 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

27.04.2015 между ООО Фабрика печати "Азарин" (Цедент) и ООО "Алмаз" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 002, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на общую сумму 219 033, 30 руб. к ООО "ССК" (ИНН 5402576178), возникшее на основании подписанных актов о приемке выполненных работ и подписанных товарных накладных ТОРГ12, согласно Приложению 1..

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что ответчик принятые работы не оплатил, суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В данном случае, апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Как следует из пояснений апеллянта, принятым судебным актом затрагивают его права, поскольку в товарной накладной, являющейся основным доказательством наличия задолженности, в качестве плательщика фигурирует ООО "ССК" (ИНН 5402576178), т.е. не апеллянт, а в решении указан ОГРН апеллянта.

Из текста решения суда следует, что задолженность взыскана в пользу истца с ООО "Сибирская сувенирная компания" и указан ОГРН 1085402012772.

Однако, как следует из материалов дела, искового заявления и представленных в его обоснование доказательств, истец обратился с иском к ООО "Сибирская сувенирная компания" (ОГРН 1145476060905, ИНН 5402576178), судом исследовались и дана оценка доказательствам и требованиям в отношении ООО "ССК" (ОГРН 1145476060905, ИНН 5402576178).

Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2015 по делу N А45-11338/2015 в тексте решения исправлены опечатки по тексту решения с указанием ОГРН ООО "Сибирская сувенирная компания" 1145476060905.

Также указанным определением, в связи с неверным указанием ОГРН ответчика отозван исполнительный лист серии ФС N 006749393 от 18.08.2015 года как недействительный.

Сведения об обжаловании указанного определения в установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок согласно данным сайта суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционный суд, исходя из содержания обжалуемого решения суда первой инстанции, в редакции определения от 24.09.2015, пришел к выводу, что оно не является принятым о правах и обязанностях ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402499879), в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование в смысле статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402499879) подлежит прекращению.

В случае, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с чем иные доводы, касающиеся переквалификации правоотношений истца и ответчика не рассматриваются судом, в том числе как не влияющие на права апеллянта.

Уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184,185, 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402499879) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2015 года по делу N А45-11338/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402499879) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной представителем Тагильцевой Ольгой Александровной по чеку от 07.09.2015, номер операции 4071965.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева