Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 10АП-13719/14

г. Москва

09 ноября 2015 г.

Дело N А41-37362/14

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗападЭнергоСетьСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол и замечания на протокол судебного заседания от 07 октября 2015 года по делу N А41-37362/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗападЭнергоСетьСтрой" об истребовании, обязании подписать акты и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплект" (далее - ООО "Энергостройкомплект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗападЭнергоСетьСтрой" (далее - ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой") со следующими исковыми требованиями:

1. Истребовать у ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" в лице директора Сопот В.Г. первичную документацию (Акты формы КС-2, КС-3 и акт сверки взаиморасчетов) о сдачи объектов строительства заказчику услуг в лице - ЮЭС - филиала ОАО "МОЭСК" по генподрядному договору для подтверждения факта сдачи выполненных работ.

2. Обязать подписать представленные Акты формы КС-2 N N 1, 4, 5, КС-3 N N 1, 4, 5 от 10.04.2014 по фактически выполненным работам.

3. Взыскать с ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" в лице директора Сопот В.Г. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 8 527 221 руб. 63 коп.

4. Взыскать с ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" в лице директора Сопот В.Г. сумму в пользу истца в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 848 руб. 17 коп.

ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к ООО "Энергостройкомплект" о признании недействительным заключенного между сторонами договора на выполнение субподрядных работ от 10.12.2012 N 54/СбП-2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") и общество с ограниченной ответственностью "Стройактив-ЕКБ" (далее - ООО "Стройактив-ЕКБ").

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2014 по делу N А41-37362/14 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Энергостройкомплект" и ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Кодекса.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 производство по первоначальному иску в части истребования первичной документации, обязания подписать представленные акты, взыскания процентов в сумме 479 493 руб. 14 коп. прекращено в связи с отказом ООО "Энергостройкомплект" от данной части требований и его принятия судом. Решение суда первой инстанции отменено. Первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества "ЗападЭнергоСетьСтрой" 8 432 421 руб. 63 коп. долга и 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении встречного иска отказано (т. 7 л.д. 108-112, т. 8 л.д. 136-139).

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения (т. 9 л.д. 190-193).

ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2015 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 по делу N А41-37362/2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд (т. 9 л.д. 218-222).

Определением от 07.08.2015 дело принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению (т. 10 л.д. 1-2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 07.10.2015) решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2014 по делу N А41-37362/14 отменено. Принят отказ ООО "Энергостройкомплект" от иска в части. Производство по делу в части требований об истребовании у ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" в лице директора Сопот В.Г. первичной документации (Акты формы КС-2, КС-3 и акт сверки взаиморасчетов) о сдачи объектов строительства заказчику услуг в лице - ЮЭС - филиала ОАО "МОЭСК" по генподрядному договору для подтверждения факта сдачи выполненных работ, об обязании подписать представленные Акты формы КС-2 NN 1,4,5, КС-3 NN 1,4,5, от 10.04.2014 года по фактически выполненным работам, о взыскании процентов в сумме 479 493 руб. 14 коп. прекращено. С ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" в пользу ООО "Энергостройкомплект" взыскано 8 432 421 руб. 63 коп. долга, 65 162 руб. государственной пошлины. ООО "Энергостройкомплект" отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя. Принят отказ от встречного иска, производство по делу в указанной части прекращено. ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" возвращено из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. ООО "Энергостройкомплект" возвращено из федерального бюджета 2 373 руб. 35 коп. государственной пошлины. ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" возвращено встречное исковое заявление о расторжении договора субподрядных работ N 54/СбП-2012 от 10.12.2012. ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб.

05 ноября 2015 года ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года по делу N А41-37362/14. 06 ноября 2015 года указанное ходатайство было передано в отдел судьи Ханашевича С.К.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 07 октября 2015 года ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" указало, что согласно информации с сайта суда по сети интернет постановление суда в окончательной форме было размещено на сайте 16.10.2015 (пятница). Десятый арбитражный суд не производит прием документов по пятницам. 19.10.2015 (понедельник) ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" подало ходатайство на ознакомление с последним томом дела и на получение CD диска с аудиозаписью судебного заседания от 07.10.2015. В ознакомлении с материалами дела и выдаче диска ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" было отказано, в связи с передачей дела в экспедицию для отправки в суд первой инстанции. 19.10.2015 ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" подало ходатайство на ознакомление с делом и на получение CD диска с аудиозаписью судебного заседания от 07.10.2015 в Арбитражный суд Московской области. Протокол судебного заседания и CD диск с аудиозаписью судебного заседания от 07.10.2015 ответчику были выданы 02.11.2015.

К тексту указанного ходатайства приложены замечания на протокол от 07.10.2015.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 07.10.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в том числе, об устных заявлениях и ходатайствах лиц, участвующих в деле.

Согласно части 7 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А41-37362/14 был изготовлен и подписан секретарем судебного заседания и судьей 07.10.2015.

Таким образом, последним днем на подачу замечаний на протокол судебного заседания являлось 12 октября 2015 года.

Из материалов дела следует, что с ходатайством об ознакомлении с делом ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" обратилось только 19 октября 2015 года.

Замечания на протокол судебного заседания от 07.10.2015 поданы заявителем 05 ноября 2015 года, то есть с пропуском установленного пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневного срока для подачи замечаний на протокол.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности принесения замечаний на протокол судебного заседаний в срок, установленный статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Кроме того, частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что замечания на протокол, поданные с нарушением срока, не рассматриваются судом и возвращаются заинтересованному лицу.

Как следует из содержания части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания восстановлению не подлежит.

Таким образом, трехдневный срок для представления замечаний на протокол судебного заседания является пресекательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку срок, установленный пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным, он не подлежит восстановлению в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 отказать, замечания на соответствующий протокол возвратить заявителю.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А41-37362/14 отказать.

Возвратить ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" замечания на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А41-37362/14.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова