Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 18АП-10576/15

г. Челябинск

12 ноября 2015 г.

Дело N А34-2526/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Костина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дудоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2015 по делу N А34-2526/2015 (судья Обабкова Н.А.).

В судебном заседании приняла участие представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу - Тимкина Ю.С. (удостоверение, доверенность N 56 от 30.12.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Сибторг" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" (далее - заинтересованное лицо, общество, ООО "Сибторг") к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2015 (резолютивная часть от 29.07.2015) заявленные требования удовлетворены, ООО "Сибторг" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в сумме 200 000 рублей.

Полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением действующего законодательства, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, ООО "Сибторг" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов жалобы общество указало, что 18.10.2014 ООО "Сибторг" получило определение N 04-08/56-АР-опт об истребовании сведений: копии договора поставки с ООО "Тагма" и копий товарно-сопроводительных документов.

Во исполнение данного определения заявитель направил в административный орган полный пакет сопроводительных документов по закупаемой продукции у ООО "Тагма" (товарно-транспортные накладные, товарные накладные, справки А и Б за каждый день поставки товара от ООО "Тагма" за 2 квартал 2014 г, сертификаты соответствия, декларации о соответствии, удостоверения качества).

Административный орган на основании предоставленных документов провёл анализ по закупу ООО "Сибторг" у ООО "Тагма" алкогольной продукции производства ООО "Руда-Аква".

Даты розлива продукции не отражаются в товарно-транспортных накладных, товарных накладных и в справках А и Б, в данных документах отражаются лишь даты отгрузки. Дата розлива и количество бутылок указаны в удостоверении качества и безопасности. Сертификат соответствия и декларация соответствия выдаются на период, который отражается в справке в разделе А.

Апеллянт указывает, что ООО Сибторг осуществлял закуп пивного напитка пастеризованного "Алко вкус апельсина" ёмк. 2 л. производства ООО "Руда-Аква" во 2 квартале 2014 г. с датами розлива 15.01.2014 и 20.02.2014, выпущенного в количестве 9600 шт. и 9600 шт. за каждую дату; пивного напитка пастеризованного "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л. производства ООО "Руда-Аква" с датами розлива 28.11.2013, 15.02.2014, 02.04.2014, 19.05.2014, выпущенного в количестве 9600 шт., 9600 шт., 9600 шт., 9600 шт. на каждую дату; пивного напитка пастеризованного "Алко вкус Лимона" ёмк. 2 л. производства ООО "Руда-Аква" с датами розлива 16.11.2013, 14.02.2014, 25.03.2014, выпущенного в количестве 9600 шт., 9600 шт., 7680 шт. на каждую дату; пивного напитка пастеризованного "Гранатовый день" ёмк. 2 л. производства ООО "Руда-Акв" с датами розлива 20.02.2014, 28.03.2014, выпущенного в количестве 9600 шт., 9600 шт. на каждую дату; пивного напитка по товарным знаком ALKO "Алко вкус Лимона" ёмк. 1 л. производства ООО "Артисан" с датами 13.11.2013, 19.03.2014, выпущенного в количестве 6300 шт., 3150 шт. за каждую дату; пивного напитка по товарным знаком ДНИ "Белый виноградный день" ёмк. 1,5 л. производства ООО "Артисан" с датами розлива 26.11.2013, 27.11.2013, 29.12.2013, 04.02.2014, 12.03.2014, 01.04.2014, выпущенного в количестве 80 136 шт., 45 144 шт., 25 056 шт., 50 112 шт., 50 112 шт., 50 112 шт. на каждую дату, которые подтверждены копиями удостоверений качества.

В ходе ознакомления с материалами дела было установлено, что не все даты розлива отражены в анализе заявителя.

Кроме того, заявителем не предъявлены претензии по расхождению в предоставленных декларациях N 6 объёма поставки алкогольной продукции со стороны ООО "Тагма" как поставщика, декларации N 7 объёма закупки со стороны ООО "Сибторг" как покупателя за 2 квартал 2014 г. ООО "Сибторг" предоставлены доказательства подачи декларации об объёме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО "Тагма" за 2 квартал 2014 г.

Таким образом, ООО "Сибторг" осуществляло оборот алкогольной продукции в соответствии с товарно-сопроводительными документами согласно части 1 статьи 10.2, часть 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

До судебного заседания от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Управление не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу и применены нормы материального права, в связи с чем просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Помимо этого, от административного органа и лица, привлечённого к административной ответственности, ко дню судебного заседания поступили дополнительные письменные пояснения во исполнение определения апелляционного суда от 01.10.2015 об отложении судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибторг" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Сибторг", надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в рамках административного расследования, возбуждённого определением Управления от 04.09.2014 N АП-02/206-ЮЛ по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.13 КоАП, в присутствии понятых и финансового директора ООО "Сибторг" в магазине общества по адресу: 64000, г. Курган, ул. Ястржембского, 42, 10.09.2014 был проведён осмотр, по результатам которого составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов N АП-02-/206-ЮЛ.

Помимо этого на закупку продукции согласно "Ведомости по товарам на складах" по состоянию на 10.09.2014 у ООО "Сибторг" истребованы сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции в соответствии со статьёй 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

В результате проведённого анализа определением ведущего специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления от 10.10.2014 N 04-08/56-АР-опт, при рассмотрении деклараций об объёме производства, оборота (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей за 2 квартал 2014 года, а также представленных ООО "Сибторг" товарно-сопроводительных документов на закупку алкогольной продукции у ООО "Тагма" за 2 квартал 2014 года, производства ООО "Рудо-Аква" и ООО "Артисан", возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "Сибторг", по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.16 КоАП РФ (т.1 л.д. 18-20).

09.12.2014 без участия законного представителя ООО "Сибторг", надлежащим образом извещённого о месте и времени составления протокола об административном правонарушении телеграммой с извещением 05.12.2014 (т.8 л.д. 57) составлен протокол N 04-08/56-АР от 09.12.2014 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (т.8 л.д. 58-65).

Далее, определением исполняющего обязанности Управления от 12.12.2014 по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 09.12.2014 N 04-08/56-АР-опт и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.16. КоАП РФ, в отношении ООО "Сибторг", указанный протокол об административном правонарушении, и иные материалы возвращены ведущему специалисту-эксперту отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления в виду неполноты представленных материалов. При изучении материалов дела установлено, что в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствует протокол ареста, который обеспечивает исполнение постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, наказание предусмотренное частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, не может быть назначено в полном объёме (т.8 л.д. 68-70).

Указанное определение направлено в адрес заинтересованного лица почтой и получено ООО "Сибторг" 23.12.2014, согласно отметке в уведомлении органа почтовой связи (т.8 л.д. 72).

В соответствии с приказом исполняющего обязанности руководителя Управления от 15.12.2014 N 754 о проведении процессуальных действий в отношении ООО "Сибторг" (т.8 л.д. 73,74), 17.12.2014 осуществлен выезд к месту нахождения ООО "Сибторг", осуществляющего оборот алкогольной продукции в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, с целью установления нахождения предмета административного правонарушения и принятия обеспечительных мер, по адресу: 64000, г. Курган, ул. Ястржембского, 42.

17.12.2014, по итогам осмотра, в присутствии понятых, составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов N АП-08-/56-АР-опт (т.8 л.д. 75-83) с приложением фототаблицы и "Ведомости по товарам на складах" по состоянию на 17.12.2014, а так же отобрано объяснение директора ООО "Сибторг" Меркурьева А.И. (т.8 л.д. 84,85).

В ходе административного расследования должностными лицами Управления установлено, что ООО "Сибторг" в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 своими противоправными виновными действиями (бездействиями) совершило административное правонарушение, выразившееся в обороте (закупке) алкогольной продукции, по адресу местонахождения обособленного подразделения: г. Курган, ул.Ястржембского, 42, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, определённых Законом N 171-ФЗ.

По факту выявленных нарушений в отношении ООО "Сибторг" составлен протокол N 04-08/56-АР-опт/2 от 26.12.2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие представителя общества, уведомлённого надлежащим образом телефонограммой с извещением, врученной 19.12.2014 (т.8 л.д. 219) при наличии ходатайства законного представителя о рассмотрении без его участия и возражении против привлечения к административной ответственности (т.8 л.д.220).

Зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Сибторг" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в порядке статьи 23.1 КоАП РФ.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается, в том числе, закупка такой продукции.

В силу пункта 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции); 5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Таким образом, законодателем установлено наличие строго определённой совокупности документов, подтверждающих легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибторг" в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 совершило административное правонарушение, выразившееся в обороте (закупке) алкогольной продукции, по адресу местонахождения обособленного подразделения: г. Курган, ул.Ястржембского, 42, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, определённых Законом N 171-ФЗ.

В результате проведения анализа копий товарно-сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных, разделов А и Б справок к товарно-транспортным накладным) (т.1 л.д. 42; т.7 л.д. 253), представленных ООО "Сибторг" на закупку алкогольной продукции производства ООО "Рудо-Аква" (ИНН 6231043098), ООО "Артисан" (2348020121) у ООО "Тагма" (ИЕН 7717747470) и информации о схеме поставок-закупок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно сопроводительным документам, подтверждающим поставки-закупки продукции, производитель ООО "Артисан" (т.8 л.д.6-86; т.9 л.д. 128-181), за период с 01.04.2014 по 30.06.2014, установлено следующее:

Суд первой инстанции правомерно отметил, что из анализа представленных документов можно выделить три основных схемы поставок-закупок:

1. 2.

ООО "Рудо-Аква" (ИНН 6231043098)

ООО "Нео восток" (ИНН 7719820037)

6231043098)

ООО "Пинто" (ИНН 7719845761)

ООО "Тагма" (ИНН 7717747470)

ООО "Сибторг" (ИНН 4501054646)

ООО "Рудо-Аква" (ИНН 6231043098)

ООО "Нео восток" (ИНН 7719820037)

6231043098)

ООО "ГрандМаркет" (ИНН 7718913426)

ООО "Тагма" (ИНН 7717747470)

ООО "Сибторг" (ИНН 4501054646)

ООО "Артисан" (ИНН 2348020121)

ООО "Нео восток" (ИНН 7719820037)

6231043098)

ООО "ГрандМаркет" (ИНН 7718913426)

ООО "Тагма" (ИНН 7717747470)

ООО "Сибторг" (ИНН 4501054646)

По первой схеме поставок-закупок проходили следующие виды напитков:

1) пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Апельсина" ёмк. 2 л.:

Согласно разделам А и Б справки к ТТН от 21.02.2014 N 701, ООО "Руда-Аква" в адрес ООО "Нео Восток" поставило алкогольную продукцию

-пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Апельсина" ёмк. 2 л., дата розлива 20.02.2014, в общем объёме 9600 шт. (1920 дал).

ООО "Нео Восток" в адрес ООО "Пинто" согласно разделу Б справки к ТТН от 24.02.2014 N 84 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Апельсина" ёмк. 2 л., дата розлива 20.02.2014, в общем объёме 9600 шт. (1920 дал).

ООО "Пинто" в адрес ООО "Тагма" согласно разделу Б справки к ТТН от 24.02.2014 N 409 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Апельсина" ёмк. 2 л., дата розлива 20.02.2014, в общем объёме 9600 шт. (1920 дал).

Однако, ООО "Тагма" в адрес ООО "Сибторг" согласно разделу Б справок к ТТН от 01.04.2014 N 344, от 02.04.2014 N 351, от 17.04.2014 N 426, от 19.04.2014 N 431, от 21.04.2014 N 432, от 22.04.2014 N 433, от 23.04.2014 N 444, от 24.04.2014 N 447, от 25.04.2014 N 456, от 28.04.2014 N 457, от 29.04.2014 N 466, от 05.05.2014 N 473, от 06.05.2014 N 474, от 07.05.2014 N 490, от 08.05.2014 N 491, от 12.05.2014 N 508, от 14.05.2014 N 528, от 13.05.2014 N 518, от 15.05.2014 N 532, от 16.05.2014 N 540, от 17.05.2014 N 546, от 19.05.2014 N 562, от 20.05.2014 N 565, от 21.05.2014 N 572, от 22.05.2014 N 574, от 23.05.2014 N 579, от 24.05.2014 N 580, от 26.05.2014 N 592, от 27.05.2014 N 600, от 28.05.2014 N 601, от 29.05.2014 N 608, от 30.05.2014 N 616, от 31.05.2014 N 617, от 02.06.2014 N 625, от 03.06.2014 N 631, от 04.06.2014 N 638, от 05.06.2014 N 643, от 06.06.2014 N 648, от 07.06.2014 N 654, от 09.06.2014 N 658, от 10.06.2014 N 673, от 11.06.2014 N 680, от 13.06.2014 N 681, от 14.06.2014 N 682, от 16.06.2014 N 683, от 17.06.2014 N 694, от 18.06.2014 N 710, от 19.06.2014 N 718, от 20.06.2014 N 723, от 21.06.2014 N 724, от 23.06.2014 N 736, от 24.06.2014 N 739, от 25.06.2014 N 747, от 26.06.2014 N 750, от 27.06.2014 N 754, от 28.06.2014 N 755, от 30.06.2014 N 756 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Апельсина" ёмк. 2 л., дата розлива 20.02.2014, в общем объёме 11 940 шт. (2 388 дал).

Таким образом, ООО "Сибторг" по вышеуказанным товарно-транспортным документам осуществило закупку алкогольной продукции - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Апельсина" ёмк. 2 л., дата розлива 20.02.2014, на 2 340 шт. (468 дал) больше чем организация-производитель ООО "Рудо-Аква" поставила в организацию-получатель ООО "Неовосток".

2)пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л.:

Согласно разделам А и Б справки к ТТН от 19.02.2014 N 672, ООО "Рудо-Аква" в адрес ООО "Нео Восток" поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 15.02.2014, в общем объёме 9600 шт. (1920 дал).

ООО "Нео Восток" в адрес ООО "Пинто" согласно разделу Б справки к ТТН от 20.02.2014 N 80 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 15.02.2014, в общем объёме 9600 шт. (1920 дал).

ООО "Пинто" в адрес ООО "Тагма" согласно разделу Б справки к ТТН от 07.03.2014 N 660 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 15.02.2014, в общем объёме 1920 шт. (384 дал).

Однако, ООО "Тагма" в адрес ООО "Сибторг" согласно разделу Б справок к ТТН от 01.04.2014 N 344, от 02.04.2014 N 351, от 03.04.2014 N 361, от 11.04.2014 N 405, от 18.04.2034 N 429, от 19.04.2014 N 431, от 21.04.2014 N 432, от 25.04.2014 N 456, от 26.04.2014 N 457, от 28.04.2014 N 458, от 29.04.2014 N 466, от 05.05.2014 N 473, от 06.05.2014 N 474, от 07.05.2014 N 490, от 08.05.2014 N 491, от 12.05.2014 N 508, от 13.05.2014 N 518, от 14.05.2014 N 528, от 15.05.2014 N 532, от 16.05.2014 N 540, от 17.05.2014 N 546, от 19.05.2014 N 562, от 20.05.2014 N 565, от 21.05.2014 N 572, от 22.05.2014 N 574, от 28.05.2014 N 601, от 29.05.2014 N 608, от 30.05.2014 N 616, от 31.05.2014 N 617, от 02.06.2014 N 625, от 03.06.2014 N 631, от 04.06.2014 N 638, от 05.06.2014 N 643, от 06.06.2014 N 648, от 07.06.2014 N 654, от 09.06.2014 N 658, от 10.06.2014 N 673, от 14.06.2014 N 682, от 16.06.2014 N 683, от 17.06.2014 N 694, от 18.06.2014 N 710, от 19.06.2014 N 718, от 20.06.2014 N 723, от 21.06.2014 N 724, от 23.06.2014 N 736, от 24.06.2014 N 739, от 25.06.2014 N 747, от 26.06.2014 N 750, от 27.06.2014 N 754, от 28.06.2014 N 755, от 30.06.2014 N 756 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" емк. 2 л., дата розлива 15.02.2014, в общем объёме 14 324 шт. (2 864,8 дал).

ООО "Сибторг" по вышеуказанным товарно-транспортным документам осуществило закупку алкогольной продукции - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 15.02.2014 у организации - поставщика ООО "Тагма" на 12 404 шт. (2 480,8 дал) больше, чем ООО "Тагма" закупила у организации - поставщика ООО "Пинто".

Далее, в ходе проведения анализа установлено, что в соответствии с представленными, товарно-транспортным документам ООО "Сибторг" во 2 квартале 2014 года закупило у организации - поставщика ООО "Тагма" данной алкогольной продукции в количестве 14 324 шт. (2 864,8 дал), вместе с тем организация - производитель ООО "Рудо-Аква" поставила в организацию - получатель ООО "Нео восток" 9 600 шт. (1920 дал).

Таким образом, ООО "Сибторг" по вышеуказанным товарно-транспортным документам осуществило закупку алкогольной продукции - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 15.02.2014, на 4 724 шт. (944,8 дал) больше чем организация - производитель ООО "Рудо-Аква" поставила в организацию - получатель ООО "Нео восток".

3)пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Лимона" ёмк. 2 л.:

Согласно разделам А и Б справки к ТТН от 26.03.2014 N 1238 ООО "Рудо-Аква" в адрес ООО "Нео Восток" поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Лимона" ёмк. 2 л., дата розлива 25.03.2014, в общем объёме 7680 шт. (1536 дал).

ООО "Нео Восток" в адрес ООО "Пинто" согласно разделу Б справки к ТТН от 27.03.2014 N 127 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Лимона" ёмк. 2 л., дата розлива 25.03.2014, в общем объёме 7680 шт. (1536 дал).

ООО "Пинто" в адрес ООО "Тагма" согласно разделу Б справки к ТТН от 28.03.2014 N 1061 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Лимона" ёмк. 2 л., дата розлива 25.03.2014, в общем объёме 7680 шт. (1536 дал).

Однако, ООО "Тагма" в адрес ООО "Сибторг" согласно разделу Б справок к ТТН от 17.04.2014 N 426, от 18.04.2014 N 429, от 19.04.2014 N 431, от 23.04.2014 N 444 от 24.04.2014 N 447, от 25.04.2014 N 456, от 26.04.2014 N 457, от 28.04.2014 N 458, от 29.04.2014 N 466, от 05.05.2014 N 473, от 06.05.2014 N 474, от 07.05.2014 N 490, от 08.05.2014 N 491, от 12.05.2014 N 508, от 13.05.2014 N 518, от 14.05.2014 N 528, от 15.05.2014 N 532, от 16.05.2014 N 540, от 17.05.2014 N 546, от 19.05.2014 N 562, от 20.05.2014 N 565, от 21.05.2014 N 572, от 22.05.2014 N 574, от 23.05.2014 N 579, от 24.05.2014 N 580, от 26.05.2014 N 592, от 27.05.2014 N 600, от 28.05.2014 N 601, от 29.05.2014 N 608, от 30.05.2014 N 616, от 31.05.2014 N 617, от 02.06.2014 N 625, от 03.06.2014 N 631, от 04.06.2014 N 638, от 05.06.2014 N 643, от 06.06.2014 N 648, от 11.06.2014 N 680, от 13.06.2014 N 681, от 14.06.2014 N 682, от 16.06.2014 N 683, от 17.06.2014 N 694 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Лимона" ёмк. 2 л., дата розлива 25.03.2014, в общем объёме 19 616 шт. (3 923,2 дал).

Таким образом, ООО "Сибторг" по вышеуказанным товарно-транспортным документам осуществило закупку алкогольной продукции - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Лимона" ёмк. 2 л., дата розлива 25.03.2014, на 11 936 шт. (2 387,2 дал) больше, чем организация- производитель ООО "Руда-Аква" поставила в организацию-получатель - ООО "Нео восток".

4)пивной напиток пастеризованный "Гранатовый день" ёмк. 2 л.:

Согласно разделам А и Б справки к ТТН от 31.03.2014 N 1320, ООО "Рудо-Аква" в адрес ООО "Нео Восток" поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Гранатовый день" ёмк. 2 л., дата розлива 28.03.2014, в общем объёме 9600 шт. (1920 дал).

ООО "Нео Восток" в адрес ООО "Пинто" согласно разделу Б справки к ТТН от 01.04.2014 N 133 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Гранатовый день" ёмк., 2 л., дата розлива 28.03.2014, в общем объёме 9600 шт. (1920 дал).

ООО "Пинто" в адрес ООО "Тагма" согласно разделу Б справки к ТТН от 04.04.2014 N 1262 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Гранатовый день" ёмк. 2 л., дата розлива 28.03.2014, в общем объёме 1920 шт. (384 дал).

Однако, ООО "Тагма" в адрес ООО "Сибторг" согласно разделу Б справок к ТТН от 25.04.2014 N 456, от 26.04.2014 N 457, от 29.04.2014 N 466, от 12.05.2014 N 508, от 13.05.2014 N 518, от 14.05.2014 N 528, от 15.05.2014 N 532, от 16.05.2014 N 540, от 17.05.2014 N 546, от 19.05.2014 N 562, от 20.05.2014 N 565, от 21.05.2014 N 572, от 22.05.2014 N 574, от 23.05.2014 N 579, от 24.05.2014 N 580, от 26.05.2014 N 592, от 27.05.2014 N 600, от 28.05.2014 N 601, от 29.05.2014 N 608, от 30.05.2014 N 616, от 31.05.2014 N 617, от 02.06.2014 N 625, от 03.06.2014 N 631, от 04.06.2014 N 638, от 05.06.2014 N 643, от 06.06.2014 N 648, от 07.06.2014 N 654, от 09.06.2014 N 658, от 10.06.2014 N 673, от 11.06.2014 N 680, от 13.06.2014 N 681, от 14.06.2014 N 682, от 17.06.2014 N 694, от 18.06.2014 N 710, от 19.06.2014 N 718, от 20.06.2014 N 723, от 21.06.2014 N 724, от 23.06.2014 N 736, от 24.06.2014 N 739, от 25.06.2014 N 747, от 26.06.2014 N 750, от 27.06.2014 N 754, от 28.06.2014 N 755, от 30.06.2014 N 756 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Гранатовый день" ёмк. 2 л., дата розлива 28.03.2014, в общем объёме 3 081 шт. (616,2 дал).

Таким образом, ООО "Сибторг" по вышеуказанным товарно-транспортным документам осуществило закупку алкогольной продукции - пивной напиток пастеризованный "Гранатовый день" ёмк. 2 л., дата розлива 28.03.2014 у организации - поставщика ООО "Тагма" на 1 161 шт. (232,2 дал) больше, чем ООО "Тагма" закупило у организации - поставщика ООО "Пинто".

Из изложенного следует, что ООО "Сибторг" осуществляло оборот (закупку) алкогольной продукции:

-пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Апельсина" ёмк. 2 л., дата розлива 20.02.2014, в объёме 2 340 шт. (468 дал);

-пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 15.02.2014, в объёме 4 724 шт. (944,8 дал);

-пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Лимона" ёмк. 2 л., дата розлива 25.03.2014, в объёме 11 936 шт. (2 387,2 дал);

-пивной напиток пастеризованный "Гранатовый день" емк. 2 л., дата розлива 28.03.2014, в объёме 1 161 шт. (232,2 дал)

без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота.

По второй схеме поставок-закупок проходили следующие виды напитков:

1)пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л.:

Согласно разделам А и Б справки к ТТН от 28.11.2013 N 5027, ООО "Рудо-Аква" в адрес ООО "Нео Восток" поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 28.11.2013, в общем объёме 9600 шт. (1920 дал).

ООО "Нео Восток" в адрес ООО "ГрандМаркет" согласно разделу Б справки к ТТН от 29.11.2013 N 297 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 28.11.2013, в общем объёме 9600 шт. (1920 дал).

ООО "ГрандМаркет" в адрес ООО "Тагма" согласно разделу Б справки к ТТН от 09.12.2013 N 4328 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 28.11.2013, в общем объёме 1596 шт. (319,2 дал).

Однако, ООО "Тагма" в адрес ООО "Сибторг" согласно разделу Б справок к ТТН от 04.04.2014 N 368, от 05.04.2014 N 372, от 08.04.2014 N 384, от 09.04.2014 N 390, от 12.04.2014 N 406, от 17.04.2014 N 426, от 16.04.2014 N 419, от 15.04.2014 N 418 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" емк. 2 л., дата розлива 28.11.2013, в общем объёме 2 292 шт. (458,4 дал).

Таким образом, ООО "Сибторг" по вышеуказанным товарно-транспортным документам осуществило закупку алкогольной продукции - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 28.11.2013 у организации-поставщика ООО "Тагма" на 696 шт. (139,2 дал) больше, чем ООО "Тагма" закупило у организации-поставщика -ООО "ГрандМаркет".

Следовательно, ООО "Сибторг" осуществляло оборот (закупку) алкогольной продукции - пивной напиток пастеризованный "Алко вкус Джин-Тоника" ёмк. 2 л., дата розлива 28.11.2013, в объёме 696 шт. (139,2 дал) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота.

По третьей схеме поставок-закупок проходили следующие виды напитков:

1)пивной напиток под товарным знаком "ALKO" "Алко вкус Лимона" ёмк. 1 л.:

Согласно разделам А и Б справки к ТТН от 26.03.2014 N АР000000181, ООО "Артисан" в адрес ООО "Нео Восток" поставило алкогольную продукцию - пивной напиток под товарным знаком "АLКО" "Алко вкус Лимона" ёмк. 1 л., дата розлива 19.03.2014, в общем объёме 3150 шт. (315 дал).

ООО "Нео Восток" в адрес ООО "Пинто" согласно разделу Б справки к ТТН от 28.03.2014 N 131 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток под товарным знаком "АLКО" "Алко вкус Лимона" ёмк. 1 л., дата розлива 19.03.2014, в общем объёме 3150 шт. (315 дал).

ООО "Пинто" в адрес ООО "Тагма" согласно разделу Б справки к ТТН от 08.04.2014 N 1298 поставило алкогольную продукцию -пивной напиток под товарным знаком "АLКО" "Алко вкус Лимона" ёмк. 1 л., дата розлива 19.03.2014, в общем объёме 3150 шт. (315 дал).

Однако, ООО "Тагма" в адрес ООО "Сибторг" согласно разделу Б справок к ТТН от 06.05.2014 N 474, от 07.05.2014 N 490, от 08.05.2014 N 491, от 12.05.2014 N 508, от 13.05.2014 N 518, от 14.05.2014 N 528, от 15.05.2014 N 532, от 16.05.2014 N 540, от 17.05.2014 N 546, от 19.05.2014 N 562, от 20.05.2014 N 565, от 21.05.2014 N 572, от 22.05.2014 N 574, от 23.05.2014 N 579, от 24.05.2014 N 580, от 26.05.2014 N 592, от 27.05.2014 N 600, от 28.05.2014 N 601, от 29.05.2014 N 608, от 30.05.2014 N 616, от 31.05.2014 N 617, от 03.06.2014 N 631, от 04.06.2014 N 638, от 05.06.2014 N 643, от 06.06.2014 N 648, от 07.06.2014 N 654, от 09.06.2014 N 658, от 10.06.2014 N 673, от 11.06.2014 N 680, от 13.06.2014 N 681, от 14.06.2014 N 682, от 16.06.2014 N 683, от 17.06.2014 N 694, от 18.06.2014 N 710 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток под товарным знаком "АLКО" "Алко вкус Лимона" ёмк. 1 л., дата розлива 19.03.2014, в общем объёме 6 930 шт. (693 дал).

Таким образом, ООО "Сибторг" по вышеуказанным товарно-транспортным документам осуществило закупку алкогольной продукции - пивной напиток под товарным знаком "АLКО" "Алко вкус Лимона" ёмк. 1 л., дата розлива 19.03.2014, на 3 780 шт. (378 дал) больше, чем организация - производитель ООО "Артисан" поставила в организацию - получатель ООО "Нео восток".

2)пивной напиток под товарным знаком "ДНИ" "Белый виноградный день" ёмк. 1,5 л.:

Согласно разделам А и Б справки к ТТН от 07.02.2014 N АР000000079, ООО "Артисан" в адрес ООО "Нео Восток" поставило алкогольную продукцию - пивной налиток под товарным знаком "ДНИ" "Белый виноградный день" ёмк. 1,5 п., дата розлива 04.02.2014, в общем объёме 12 528 шт. (1879,2 дал).

ООО "Нео Восток" в адрес ООО "Пинто" согласно разделу Б справки к ТТН ОТ 10.02.2014 N 57 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток под товарным знаком "ДНИ" "Белый виноградный день" ёмк. 1,5 л., дата розлива 04.02.2014, в общем объёме 12 528 шт. (1879,2 дал).

ООО "Пинто" в адрес ООО "Тагма" согласно разделу Б справки к ТТН от 01.05.2014 N 1765 поставило алкогольную продукцию - пивной напиток под товарным знаком "ДНИ" "Белый виноградный день" ёмк. 1,5 л., дата розлива 04.02.2014, в общем объёме 72 шт. (10,8 дал).

Однако, ООО "Тагма" в адрес ООО "Сибторг" согласно разделу Б вправок к ТТН от 22.05.2014 N 574, от 03.06.2014 N 631, от 04.06.2014 N 638, от 03.06.2014 N 643, от 06.06.2014 N 648, от 07.06.2014 N 654, от 09.06.2014 N 658, от 10.06.2014 N 673, от 11.06.2014 N 680, от 13.06.2014 N 681, от 14.06.2014 N 682, от 20.06.2014 N 723, от 21.06.2014 N 724, от 23.06.2014 N 736, от 24.06.2014 N 739, от 25.06.2014 N 747, от 26.062014 N 750, от 27.06.2014 N 754 поставило алкогольную продукцию - пивной налиток под товарным знаком "ДНИ" "Белый виноградный день" ёмк. 1,5 л., дата розлива 04.02.2014, в общем объёме 3 564 шт. (534,6 дал).

Таким образом, ООО "Сибторг" по вышеуказанным товарно-транспортным документам осуществило закупку алкогольной продукции - пивной напиток под товарным знаком "ДНИ" "Белый виноградный день" ёмк. 1,5 л., дата розлива 04.02.2014 у организации-поставщика ООО "Тагма" на 3 492 шт. (523,8 дал) больше, чем ООО "Тагма" закупила у организации - поставщика ООО "Пинто".

С учётом вышеизложенного, следует, что ООО "Сибторг" осуществляло оборот (закупку) алкогольной продукции:

-пивной напиток под товарным знаком "ALKO" "Алко вкус Лимона" емк. 1 л., дата розлива 19.03.2014, в объеме 3 780 шт. (378 дал);

-пивной напиток под товарным знаком "ДНИ" "Белый виноградный день" емк. 1,5 л., дата розлива 04.02.2014, в объеме 3 492 шт. (523,8 дал)

без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота.

Представителем административного органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции было подтверждено, что общество представило пакет товаросопроводительных документов на весь объём продукции, при этом данный пакет товаросопроводительных документов не является надлежащим.

К товаросопроводительным документам в частности относятся товарно-транспортные накладные, разделы справок "А" и "Б" к товарно-транспортным накладным.

В разделе справки "А" к товарно-транспортным накладным в частности указываются: количество произведённой алкогольной продукции (дал/бут), количество продукции поставленной в адрес первого получателя.

Таким образом, из анализа раздела "А" справки к товарно-транспортным накладным был установлен объём поставленной продукции в адрес первого поставщика.

То обстоятельство, что в разделе "А" справки к товарно-транспортным накладным не указана дата розлива, не имеет значения, поскольку на пивные напитки указание даты розлива не является обязательным. Для этого административным органом были проанализированы декларации о соответствии алкогольной продукции, которые также были предоставлены обществом.

Производителем в адрес первого получателя был поставлен определённый объём продукции, который по цепочке, не изменяя свой объём, передавался от одного грузоотправителя до другого грузополучателя.

В свою очередь от ООО "Тагма" в адрес ООО "Сибторг" данная алкогольная продукция поставлялась не сразу в полном объёме, а частями. По данным товарно-транспортным документам, по которым согласно разделу "А" справки к ТТН был произведён и поставлен в адрес первого получателя заявленный объём продукции, ООО "Сибторг" получило алкогольную продукцию в превышающем объёме. То есть, на часть алкогольной продукции, которая была получена ООО "Сибторг" от ООО "Тагма", товаросопроводительных документов нет.

Следовательно, задекларировано и имеется документации на меньший объём продукции, чем по факту приобретено ООО "Сибторг".

Действительно между ООО "Тагма" и ООО "Сибторг" подписывались товарно-транспортные накладные, однако, как указал административный орган, в отношении раздела "А" справки к товарно-транспортным накладным делались многочисленные копии и по одному и тому же разделу справки "А", вследствие чего по документам на легально изготовленную продукцию, наряду с продукцией, находящейся в легальном обороте, поставлялась также совершенно иная алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, на которую товарно -сопроводительные документы оформлены не были.

Довод ООО "Сибторг" о том, что в товарно-транспортных накладных нет даты розлива, а в разделе "А" справки к товарно-транспортным накладным была поставлена продукция по различным датам розлива, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные сведения должны подтверждаться декларацией о соответствии. А в декларации о соответствии указывается не только дата розлива, но и дата товарно-транспортной накладной по которой данная продукция изначально поставлялась в адрес первого поставщика. То есть по одному разделу справки "А" невозможно поставить идентичную алкогольную продукцию, с идентичным объёмом, но различными датами розлива. Данные факты подтверждают различие в объёмах поставляемой продукции, которая фактически была приобретена ООО "Сибторг".

Общество, как профессиональный участник данных правоотношений, принимая продукцию должно анализировать не только товаросопроводительную документацию, но и декларации о соответствии, которые также поставляются вместе с данными документами. При анализе данных документов общество могло самостоятельно установить приведённые выше обстоятельства (поскольку невозможно купить по данным документам такое количество алкогольной продукции).

Отсутствие указанных документов при продаже алкогольной продукции свидетельствует о совершении заинтересованным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Частями 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушение подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.12.2014 N АП-08-/56-АР-опт, определением об истребовании сведений у ООО "Сибторг" от 10.11.2014 N 04-08/56-АР-опт и представленными ООО "Сибторг" сведениями, протоколом об административном правонарушении N 04-08/56-АР-опт/2 от 26.12.2014 ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Вина общества в рассматриваемой ситуации заключается в том, что им не обеспеченно соблюдение требований законодательства в соответствии, с которыми запрещается оборот алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона.

При наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, обществом не были приняты все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению требований законодательства.

Установленный факт правонарушения и материалы настоящего дела свидетельствует о том, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по исполнению требований законодательства, регулирующего правоотношения по обороту алкогольной продукции (иного в материалы дела не представлено).

Доказательств, опровергающих выводы административного органа и свидетельствующих об отсутствии вины ООО "Сибторг" во вменяемом правонарушении, в материалы дела заинтересованным лицом не представлено, доводы отзыва на заявление не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом при рассмотрении дела или имели юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы Управления.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, установлено.

Существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ, судом не пропущен.

Также, судом первой инстанции не установлено оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Доводов относительно отказа в указанной части в апелляционной жалобе не заявлено. Оснований для назначения обществу наказания ниже низшего предела также не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения и обстоятельства данного дела, суд первой инстанции правомерно привлёк общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб., что соответствует минимальной санкции вменяемой нормы КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 14.16 Кодекса предусматривает конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Часть 1 статьи 3.7. Кодекса устанавливает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное, безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискации назначается судьёй.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Вместе с тем, согласно протоколу осмотра принадлежащих ООО "Сибторг" помещение территорий и находящихся там вещей и документов от 17.12.2014 N 04-08/56-АР-опт (т.8 л.д. 77-78) алкогольная продукция, выявленная в результате проведения анализа данных, на которою товарно-сопроводительные документы ООО "Сибторг" не представлены, обнаружена не была, что исключает возможность применения наказания в форме её конфискации.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы подателя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку данная категория споров государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2015 по делу N А34-2526/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А.Малышева

Судьи

Е.В. Бояршинова В.Ю. Костин