Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-45235/15

г. Москва

11 ноября 2015 г.

Дело N А40-39242/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солопова, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сафронова Николая Михайловича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015

по делу N А40-39242/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кристалл-9"

требование Сафронова Н.М. в размере 26 647 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Кристалл-9" - Маркова Е.В. по дов. от 01.06.2015;

к/у ООО "Кристалл-9" Серебрякова З.Б. - лично, паспорт;

от Сафронова Н.М. - Матвеева О.М. по дов. от 17.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 г. признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в отношении ООО "Кристалл-9" (ОГРН 1027739702517, ИНН 7727080210, юр. адрес: 355031, г. Москва, ул. Гарибальди, д. 29, корп. 4). Конкурсным управляющим утверждена Веленская Злата Борисовна (ИНН 730200237502, СНИЛС 134-309-559-48), член НП СОАУ "Северо-Запада" г. Санкт-Петербург (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 35 от 28.02.2015 г.

26.11.2014 года (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Сафронова Н.М. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 26 647 400 руб.

Определением от 10.09.2015 Арбитражный суд г.Москвы признал требования Сафронова Николая Михайловича необоснованными, отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл-9" суммы долга.

Не согласившись с принятым определением, Сафронов Н.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, Сафронов Николай Михайлович являлся участником ООО "Кристалл-9", имея в его уставном капитале долю равную 52%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 г. по делу N А40-124545/2012 в пользу Сафронова Н.М. с ООО "Кристалл-9" взыскана действительная стоимость доли участника в размере 26 647 400 руб.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору;

-конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия);

Исходя из указанных выше норм действующего законодательства, требования участника общества не являются требованиями конкурсного кредитора в соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Указанная норма исключает из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер этих обязательств непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей, - при этом закон не лишает их права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами

Таким образом, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторами в деле о банкротстве, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве и, соответственно, не могут являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку требования Сафронова Николая Михайловича возникли в связи с неисполнением должником обязательств по выплате действительной стоимости доли участника ООО "Кристалл-9", суд не находит основания для включения заявленных требования в реестр требований кредитов должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 10.09.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 по делу N А40-39242/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафронова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев