Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 02АП-10017/15 (ключевые темы: истечение срока обжалования - исключение участника из общества - окончание срока - ходатайство - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 02АП-10017/15

г.Киров

12 ноября 2015 г.

Дело N А29-5418/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Приманчук Веры Михайловны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2015 по делу N А29-5418/2015, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Приманчук Веры Михайловны

к Орехве Владимиру Ивановичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Интинский комбинат благоустройства" (ОГРН: 1051100722892; ИНН: 1104010358), Апанасенков Вячеслав Владимирович

об исключении участника из общества,

установил:

Приманчук Вера Михайловна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.10.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 2 той же статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Республики Коми 14.09.2015, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истек 14.10.2015.

Заявителем апелляционная жалоба подана 23.10.2015, что подтверждается отметкой почты на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба в арбитражный суд первой инстанции, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлений срока на подачу апелляционной жалобы Приманчук Верой Михайловной не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Апелляционная жалоба Приманчук Веры Михайловны подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев