Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 12АП-9935/11

г. Саратов

16 ноября 2015 г.

Дело N А57-11070/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" Ефремова Игоря Игоревича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года по делу N А57-11070/11

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Волжские дали"

(с. Асметовка Петровского района Саратовской области) в лице конкурсного управляющего Петрова Юрия Борисовича (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские дали" (с. Асметовка Петровского района Саратовской области)

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Волжские дали" в лице конкурсного управляющего Петрова Юрия Борисовича обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские дали" о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества N 1 от 01 июня 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 01 июля 2011 года в сумме 1 150 000 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2012 года, решение арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2011 года отменено. Принят по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворены в размере 1 119 000 руб., во взыскании задолженности по арендной плате в размере 31 000 руб. отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 25 785,66 руб. С сельскохозяйственного производственного кооператива "Волжские дали" в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 714,34 руб.

13 ноября 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" Ефремова Игоря Игоревича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года.

Суд апелляционной инстанции находит заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" Ефремова Игоря Игоревича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года поданным с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3, 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:

- копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

- документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

При этом право арбитражного суда на оставление такого заявления без движения главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" Ефремова Игоря Игоревича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года суд установил, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" Ефремовым Игорем Игоревичем не представило доказательств направления участвующим в деле лицам копий заявления и прилагаемых к нему документов.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и наличии оснований для возврата заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" Ефремова Игоря Игоревича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года по делу N А57-11070/11.

В соответствии с частью 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова