Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 08АП-8615/15

город Омск

12 ноября 2015 г.

Дело N А70-467/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Смольниковой М.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8615/2015) общества с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2015 года о возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательства по делу N А70-467/2015 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" (ИНН 7204018016, ОГРН 1027200875140),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью Фирма "ОЛАЛ" - представитель не явился, извещено.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 20.01.2015 обратилось ООО "Строй Капитал" с заявлением о признании ООО "МАГНУМ", ИНН:7204018016, ОГРН:1027200875140, несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 4 406 433 рубля 12 копеек, в том числе: 4 000 000 рублей - сумма основного долга, 361 625 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 808 рублей 12 копеек - сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2015 производство по заявлению ООО "Строй Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАГНУМ" приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по делу N А70-8056/2014.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2015 по делу N А70-8056/2014 решение от 09.09.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8056/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2015 производство по делу N А70-467/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАГНУМ" возобновлено и назначено судебное разбирательство по делу.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "МАГНУМ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 05.10.2015 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10.11.2015 на 12 час. 00 мин.

В судебное заседание, назначенное на 10.11.2015 лица, участвующий деле надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Общество с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" обжалует определение арбитражного суда, которым на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание по делу N А70-467/2015.

В соответствии с п. 2 ст. 147 АПК РФ, обжаловано может быть определение арбитражного суда об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Обжалование определения о возобновлении производства по делу АПК РФ не предусмотрено, движению дела такое определение также не препятствует.

Законом о банкротстве в отношении должников -юридических лиц предусмотрена возможность вынесения и обжалования определений о возобновлении производства по делу о банкротстве - в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения или определения о расторжении мирового соглашения - ст.ст. 163, 165, 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на следующие определения:

о возобновлении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 163 Закона).

Поскольку в обжалуемом случае возобновление производства произведено судом не на основании п. 1 ст. 163 Закона, обжалование такого определения в апелляционном порядке не допускается.

Кроме того, 16 июля 2015 года Арбитражный суд Тюменской области вынес определение о прекращении производства по делу N А70-467/2015 в соответствии со статьёй 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8615/2015) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2015 года о возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательства по делу N А70-467/2015.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова