Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 13АП-18928/15

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2015 г.

Дело N А21-9649/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баркановой Я.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18928/2015) ЗАО "Трансресурс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2015 по делу N А21-9649/2013 (судья Шанько О.А.), принятое по заявлению ИП Дьякова Алексея Викторовича об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по иску ИП Дьякова Алексея Викторовича к ЗАО "Трансресурс" судебный пристав-исполнитель Тверского районного отдела УФССП по г. Москве о взыскании, расторжении договора субаренды, обязании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Дьяков Алексей Викторович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Трансресурс" (далее - ЗАО "Трансресурс") 2 200 000 руб. задолженности по договору субаренды гостиничного комплекса с земельным участком от 01.05.2012 за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года; расторжении договора субаренды, а также обязании ЗАО "Трансресурс" освободить занимаемое здание (гостиничный комплекс), литер А, В, общей площадью 290,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, Вослебовское сельское поселение, 267 км автодороги Москва - Волгоград, возвратив земельный участок и оборудование, находящееся в указанном здании, в надлежащем состоянии.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2014 исковые требования Предпринимателя удовлетворены в полном объеме. Также с ЗАО "Трансресурс" в доход федерального бюджета взыскано 38 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 08.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения.

29.09.2014 выданы исполнительные листы АС N 005284207 и АС N 006279661 на принудительное исполнение судебного акта.

На основании исполнительного листа АС N 006279661 судебным приставом исполнителем Тверского районного отдела УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 58727/14/77001-ИП.

16.03.2015 судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на то, что ЗАО "Трансресурс" отказалось исполнять требования исполнительного документа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

Определением суда от 15.05.2015 заявление удовлетворено, на ЗАО "Трансресурс" наложен судебный штраф в размере 50 000 руб.

Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 23.01.2014, сославшись на неисполнение Обществом решения суда. По мнению заявителя, для более правильного и своевременного исполнения судебного акта необходимо изменить способ исполнения решения, а именно выселить ЗАО "Трансресурс" из арендуемого имущества по договору субаренды от 01.05.2012 - здания гостиничного комплекса Литер А,В общей площадью 290,4 кв.м, расположенного по адресу: Рязанская обл., Скопинский район, Вослебовское сельское поселение, 267 км автодороги Москва-Волгоград на земельном участке с кадастровым номером 62:19:1360302:63, с возложением всех расходов на ЗАО "Трансресурс".

Определением от 10.06.2015 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением от 10.06.2015 г., ЗАО "Трансресурс" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны, судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать изменение способа и порядка исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет необходимость такого изменения, в том числе с учетом соблюдения баланса интересов и должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого судебного акта ЗАО "Трансресурс" продолжало уклоняться от исполнения судебного акта ранее определенным в решении судом способом.

Данные обстоятельства подтверждены документально и свидетельствуют о необходимости изменения способа исполнения решения суда в целях более эффективного и своевременного исполнения решения суда и, следовательно, восстановления нарушенных прав Предпринимателя.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2015 г. по делу N А21-9649/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Я.В. Барканова Т.А. Кашина