Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 12АП-12154/15 (ключевые темы: упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - унитарное предприятие - пропуск срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 12АП-12154/15

г. Саратов

17 ноября 2015 г.

Дело N А12-37740/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" (ИНН 3403029505, ОГРН 1123455002626),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "14" октября 2015 года

по делу N А12-37740/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья С.С. Луцевич)

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

к муниципальному унитарному предприятию Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" (ИНН 3403029505, ОГРН 1123455002626)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "14" октября 2015 по делу N А12-37740/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от "14" октября 2015 по делу по делу N А12-37740/2015 подана 06 ноября 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Положения указанных норм согласуются с ч. 1 ст. 259 АПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 01 сентября 2014 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от "14" октября 2015 года истек 28 октября 2015 года в 24 часа 00 минут.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "14" октября 2015 по делу N А12-37740/2015 была подана 06 ноября 2015 года, о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе "получено на приеме", из чего следует, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "14" октября 2015 по делу N А12-37740/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак