Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-44446/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-20240/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.В. Кочешковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кудрявцевой Н.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2015

по делу N А40-20240/15, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по заявлению конкурсного управляющего об уменьшении размера требований об оплаты труда работника Кудрявцевой Натальи Александровны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Академический Русский Банк"

от к/у ООО КБ "Академический Русский Банк" ГК "АСВ" - Апарина Ю.С. по дов. от 19.12.2014;

Кудрявцева Н.А. лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Академический Русский Банк" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление конкурсного управляющего должника об уменьшении размера требований об оплаты труда работника, в котором конкурсный управляющий просит суд уменьшить размер требований Кудрявцевой Натальи Александровны об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей до 130 567,77 руб., а именно: по заработной плате за март 2015 года до 30 000 руб.; по заработной плате за апрель 2015 года до 4 090,91 руб.; по выплате компенсации за неиспользованный отпуск до 7 692,72 руб.; по соглашению сторон о расторжении трудового договора до 88 784,12 руб. и признать требование Кудрявцевой Натальи Александровны в размере 246 250,62 руб. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2015 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Кудрявцева Н.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, Кудрявцеву Н.А., проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2015 не имеется.

Судом установлено, что ООО КБ "Академический Русский Банк" (работодатель) и Кудрявцевой Натальей Александровной (работник) 28.10.2013 года был заключен трудовой договор N 384/13, в соответствии с условиями которого работник принимался на работу на должность начальника управления по работе с банковскими картами с оплатой труда в размере 30 000 руб. в месяц.

Приказом ООО КБ "Академический Русский Банк" N 80/2-П от 12.12.2014 года утверждено новое штатное расписание, на основании которого между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору N 384/13, согласно которому с 01.01.2015 года работнику был увеличен должностной оклад до 115 000 руб. в месяц.

При рассмотрении вопроса об уменьшении размера требований об оплаты труда работника должника, суд первой инстанции установив, что применительно к сложившейся ситуации Кудрявцевой Н.А. (работнику) был увеличен размер оплаты труда в срок менее чем один месяц до отзыва лицензии и назначения временной администрации, при этом объем должностных обязанностей работника остался неизменным, руководствуясь п. 4 ст. 136, п. 4 ст. 189.78 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований об оплаты труда работника Кудрявцевой Н.А. подлежит удовлетворению, требование Кудрявцевой Н.А. в размере 246 250,62 руб. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил и учел все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял законный и обоснованный судебный акт.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Доводы о неосведомленности руководства ООО КБ "Академический Русский Банк" о возможном отзыве у него лицензии на осуществление банковских операций опровергается материалами дела.

Приказом Банка России от 29.01.2015 N ОД-189 у ООО КБ "Академический Русский Банк" с 29.01.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В результате финансового обследования ООО КБ "Академический Русский Банк", проведенного Временной администрацией по управлению банком, было установлено неисполнение с 24.11.2014 платежных поручений его клиентов на общую сумму 30 140 000 руб., и, что размер обязательств ООО КБ "Академический Русский Банк" превышает стоимость его имущества (активов) на 636 912 000 руб.

В Предписании Банка России от 15.01.2015 N 51-31-14/346 дсп, отмечаются факты нарушения ООО КБ "Академический Русский Банк" финансовой дисциплины.

Таким образом, исполнительные органы ООО КБ "Академический Русский Банк", зная о нарушении ими финансовой дисциплины, а тем более о неисполнении им платежных поручений его клиентов на перечисление денежных средств предполагали скорый отзыв у Банка лицензии на осуществление банковских операций. Однако при таких условиях исполнительный орган ООО КБ "Академический Русский Банк" утвердил новое штатное расписание, осознавая, что денежные средства уже будут выплачиваться из конкурсной массы, а непогашенные требования работников об оплате труда в силу закона будут считать погашенными.

Кроме того, повышение фонда оплаты труда было не обосновано экономически. Согласно отчета о финансовых результатах ООО КБ "Академический Русский Банк" по состоянию на 01.01.2015 (форма 0409102), предоставленного в Банк России, прибыль до налогообложения за 2014 год составила 8 966 тыс. руб. Приказом N 80/2-П от 12.12.2014 утверждается новое штатное расписание со штатом 131,5 штатных единиц и месячным фондом заработной платы в размере 6 766 тыс. руб. Согласно действовавшего ранее штатного расписания (введенное Приказом N 38/4 от 24.06.2014) штатная численность составляла 219,5 должностей и предусматривало месячный фонд оплаты труда 4 647 тыс. руб.

Таким образом, расходы ООО КБ "Академический Русский Банк" были увеличены на 2 119 тыс. руб. в месяц, что в год составит 25 430 тыс. руб. Принимая во внимание размер начислений на фонд заработной платы в размере 30,2% (7 680 тыс. руб.), общая сумма увеличения расходов в год составила (25 430+7 680) 33 110 тыс. руб.

Довод о том, что новое штатное расписание не вызывало сомнение у временной администрации по управлению ООО КБ "Академический Русский Банк", поскольку оно ею не оспаривалось, необоснован и противоречит закону.

Довод о том, что уменьшение судом требования по оплате труда при отсутствии письменного соглашения об этом нарушает положения ст. 72 ТК РФ, также отклоняется. Заявление, поданное конкурсным управляющим ООО КБ "Академический Русский Банк" в порядке, установленном п. 4 ст. 136 Закона о банкротстве, не связано с изменением условий трудового договора или оплаты труда. Такое заявление направлено на изменение очередности удовлетворения требований работников ликвидируемой кредитной организации в деле о банкротстве, основано на законе и связано с защитой прав конкурсных кредиторов от необоснованного увеличения объема ответственности работодателя перед работниками перед отзывом у ООО КБ "Академический Русский Банк" лицензии на осуществление банковских операций. С учетом изложенного, ссылка на нарушение конкурсным управляющим ООО КБ "Академический Русский Банк" иных соглашений о минимальном размере оплаты труда также необоснован, поскольку размер оплаты труда работника не изменялся, а изменилась очередность его погашения.

Иные доводы апелляционной жалобы также не основаны на нормах права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2015 по делу N А40-20240/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудрявцевой Н.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.В.Кочешкова Н.О.Окулова