Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 17АП-14226/15

г. Пермь

18 ноября 2015 г.

Дело N А60-19929/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Гладких Д. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский": Мосиевский К. Э., паспорт, доверенность N 18.00/21 от 15.10.2014 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская": не явились;

от третьего лица, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго": не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 сентября 2015 года

по делу N А60-19929/2015,

принятое судьёй Л. А. Анисимовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ОГРН 1106674006120, ИНН 6674352539)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго"

о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - ООО "ТЭК "Чкаловский", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании 45 193 398 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с октября 2014 года по март 2015 года, а также 947 792 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014 года по 30.04.2015 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.7-9).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требований истца о взыскании с ответчика 24 585 738 руб. 83 коп. основного долга, 1 769 136 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014 года по 08.09.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга (т.2, л.д.63, 96, т.3, л.д.15, 36).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", третье лицо) (т.1, л.д.149-150).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 года (резолютивная часть от 14.09.2015 года, судья Л. А. Анисимов) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 24 585 738 руб. 83 коп. основного долга, 1 769 136 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим взысканием с 09.08.2015 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 154 774 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 45 225 руб. 62 коп. госпошлины по иску (т.3, л.д.48-54).

Истец, ООО "ТЭК "Чкаловский", не согласившись с решением суда в части взыскания в его пользу с ответчика 154 774 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем в силу части 1 статьи 110 АПК РФ требование о взыскании расходов на оплату госпошлины по иску подлежало удовлетворению также в полном объеме в сумме 200 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного ООО "ТЭК "Чкаловский" просит решение суда первой инстанции в указанной части изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

В судебном заседании 18.11.2015 года представителем истца заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "ТЭК "Чкаловский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "ТЭК "Чкаловский" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 года - прекращению.

Ответчик, ООО "УК "Чкаловская", с решением суда первой инстанции также не согласился, в связи с чем обратился с апелляционной жалобой.

Ответчик полагает, что в нарушение статьи 544 ГК РФ истец при расчете исковых требований необоснованно не принял во внимание показания общедомовых приборов учета тепловой энергии. После исполнения ответчиком обязанности по представлению данных о начисленных объемах энергоресурсов от ООО "ЕРЦ" истец, злоупотребив правами, скорректировал расчет, приняв во внимание данные ООО "ЕРЦ" вне зависимости от оборудования домов общедомовыми приборами учета.

Так, на примере расчета энергоресурсов за октябрь 2014 года, ответчик указывает на завышение стоимости на сумму 1 346 387 руб. 27 коп. Так стоимость ресурсов, поставленных в дома, оборудованные ОПУ, составила 6 976 686 руб. 53 коп.; стоимость ресурсов, поставленных в дома, не оборудованные ОПУ, согласно данным ООО "ЕРЦ" - 4 384 525 руб. 67 коп.; стоимость ресурсов, поставленных в дома N 2, 3 по ул. Кварцевая; N 3 по ул. Новостроя, N 111 по ул. Межевая - 52 009 руб. 81 коп.; стоимость ресурсов, поставленные в нежилые помещения - 155 529 руб. 58 коп. Общая стоимость ресурсов за октябрь 2014 года составляет 11 568 751 руб. 59 коп., вместо предъявленных истцом 12 915 138 руб. 86 коп. Аналогичным образом истцом ошибочно определена стоимость тепловой энергии и ГВС за ноябрь 2014 года, март 2015 года.

Полагает, что не приняв во внимание показания общедомовых приборов учета, истец искусственно завысил объемы поставки тепловой энергии на нужды отопления и ГВС. Ссылается на то, что представленный ответчиком контррасчет задолженности учитывает показания общедомовых приборов учета, а также данные ООО "ЕРЦ" в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета. По мнению ответчика, расчет истца принят в нарушение положений статей 65, 70 АПК РФ.

Также ответчик указывает на ошибочность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного ООО "УК "Чкаловская" просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика 18 930 888 руб. 37 коп. основного долга и соответствующую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание 18.11.2015 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, МУП "Екатеринбургэнерго", письменные отзывы на апелляционные жалобы не представил, в судебное заседание 18.11.2015 года явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора энергоснабжения ООО "ТЭК "Чкаловский" как энергоснабжающая организация в период с октября 2014 года по март 2015 года отпустило ООО "УК "Чкаловская" тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 81 248 804 руб. 23 коп., к оплате которых были выставлены соответствующие счета-фактуры (т.1, л.д.137-144)

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя сторонами не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Отсутствие в таком случае договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определен истцом на основании показаний данных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, и зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.

В отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества и стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения произведен истцом, исходя из методики расчета, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Стоимость ресурсов определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области от 13.12.2013 N 123-ПК, от 13.12.2013 N 126-ПК, от 15.12.2014 N 203-ПК.

В нарушение требований действующего законодательства обязательство по оплате потребленных ресурсов исполнено ООО "УК "Чкаловская" частично. По расчету истца задолженность ответчика составила 24 585 738 руб. 83 коп. (с у четом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период ресурсов; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 1 769 136 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период; правильности произведенного истцом расчета объемов энергоресурсов с учетом приведенных ответчиком возражений; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов; наличия задолженности в сумме 24 585 738 руб. 83 коп.; обоснованности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; правильности произведенного истцом расчета размера процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы ответчика не установил.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с октября 2014 года по март 2015 года ООО "ТЭК "Чкаловский" поставляло на объекты ООО "УК "Чкаловская" тепловую энергию и ГВС; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.

В связи с этим, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ООО "ТЭК "Чкаловский" для ООО "УК "Чкаловская" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и ГВС поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом "в" статьи 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.

Во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2015 года об истребовании доказательств (т.2, л.д.26-31) ООО "ЕРЦ" представлена информация о начислениях, оплатах и перерасчетах, произведённых по коммунальной услуге отопления в отношении списка многоквартирных домов, за период с октября 2014 года по март 2015 года (т.2, л.д.34-55, т.3, л.д. 10-12).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО "ЕРЦ" на основании договора N 14 от 01.03.2011 года (т. 2, л.д. 3-9) является агентом ответчика по начислению коммунальных платежей населению, оказывает ему услуги по проведению начислений за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги в отношении жилых помещений, находящихся в управлении ответчика и занимаемых гражданами.

В связи с этим ООО "ТЭК "Чкаловский" приняты во внимание данные ООО "ЕРЦ" об объеме услуги ГВС, определенные в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета ГВС.

По расчету ООО "ТЭК "Чкаловский" стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в период с октября 2014 года по март 2015 года, с учетом показаний индивидуальных приборов учета ГВС составила 78 305 143 руб. 02 коп. (т.3, л.д.37).

По данным ООО "УК "Чкаловская" общая стоимость ресурсов, поставленных в спорный период, составила 72 153 099 руб. 80 коп. (т.3, л.д.1). Ответчик считает необоснованным определение ООО "ТЭК "Чкаловский" объема тепловой энергии на отопление в отношении всех домов в соответствии с данными ООО "ЕРЦ" ввиду наличия в некоторых из домов общедомовых приборов учета, позволяющих учитывать объем поставленного ресурса. Применение истцом данных ООО "ЕРЦ", по мнению ответчика, приводит к завышению стоимости коммунальной услуги отопления в два раза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 6 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

На момент спорных отношений действовали Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Пунктами 61, 62 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил N 1034).

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил N 1034).

Доказательств введения узлов учета многоквартирных домов в эксплуатацию в соответствии с Правилами N 1034 в материалах дела не имеется, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в расчетах показаний приборов учета в целях определения объема полученной тепловой энергии.

Проанализировав представленные сторонами расчеты стоимости коммунальных услуг, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы ответчика обоснованно указал, что расчет, представленный ООО "ТЭК "Чкаловский", с учетом указанных обстоятельств требованиям Правил N 354, Правил N 491 не противоречит.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленные на объекты ответчика тепловую энергию и ГВС, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 24 585 738 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ООО "ТЭК "Чкаловский" правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.11.2014 года по 08.09.2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 1 769 136 руб. 25 коп. (т.3, л.д.37).

Расчет судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным, не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены в сумме 1 769 136 руб. 25 коп.

С учетом изложенного решение суда от 16.09.2015 года в обжалованной части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "УК "Чкаловская" относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТЭК "Чкаловский" подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь 176, 258, 265, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца - ООО "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 по делу N А60-19929/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2015 года по делу N А60-19929/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - ООО "Управляющая компания "Чкаловская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких С.А.Яринский