Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 17АП-14226/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - прекращение исполнительного производства - ответственность управляющей компании - госпошлина по иску - тепловая энергия)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 17АП-14226/15

г. Пермь

11 мая 2016 г.

Дело N А60-19929/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2016 года

о прекращении исполнительного производства

по делу N А60-19929/2015, вынесенное судьей Анисимовым Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ОГРН 1106674006120, ИНН 6674352539)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" заинтересованное лицо: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - ООО "ТЭК "Чкаловский", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании 45 193 398 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с октября 2014 года по март 2015 года, а также 947 792 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014 года по 30.04.2015 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.7-9).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требований истца о взыскании с ответчика 24 585 738 руб. 83 коп. основного долга, 1 769 136 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014 года по 08.09.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга (т.2, л.д.63, 96, т.3, л.д.15, 36).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", третье лицо) (т.1, л.д.149-150).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 года (резолютивная часть от 14.09.2015 года, судья Л. А. Анисимов) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 24 585 738 руб. 83 коп. основного долга, 1 769 136 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим взысканием с 09.08.2015 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 154 774 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 45 225 руб. 62 коп. госпошлины по иску (т.3, л.д.48-54).

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист N ФС 006787011 от 07.12.2015.

ООО "УК "Чкаловская" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 27731/15/66062- ИП от 30.12.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2016 взыскание по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области серии ФС N 006787011, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2015 по делу N А60-19929/2015 прекращено.

Истец, ООО "ТЭК "Чкаловский", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, рассмотрение дела возобновить.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просил принять отказ от апелляционной жалобы, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, ООО "ТЭК "Чкаловский", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства не предусмотрена п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом на рассматриваются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2016 года по делу N А60-19929/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2016 года по делу N А60-19929/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

судьи

Н.Г. Масальская Н.Г. Шварц