г. Ессентуки |
|
25 декабря 2007 г. |
А63-12594/2007-С7-27 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2007 по делу А63-12594/2007-С7-27 по заявлению индивидуального предпринимателя Лапина С.Н. г. Буденновск к Межрайонной ИФНС России N6 по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления N 004389 от 17.09.2007 о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лапин С.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю о признании незаконным Постановления N 004389 от 17.09.2007 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2007 заявленное требование удовлетворено. Суд признал незаконным и отменил Постановление N 004389 от 17.09.2007 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с решением суда, Межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю подала апелляционную жалобу.
Согласно ч.5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как видно из материалов дела, решение суда было вынесено 27 ноября 2007 года, срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 113, ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 11 декабря 2007 года. Апелляционная жалоба была подана 14.12.2007, т.е. с нарушением срока на обжалование.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:
1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;
2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.
Суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку ни в апелляционной жалобе, ни в материалах дела не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2007 по делу А63-12594/2007-С7-27 с приложенными документами, всего 9 листах, возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.
Судья |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-12594/07-С7-27
Истец: Лапин Сергей Николаевич
Ответчик: Межрайонная инспекция ФНС России N6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3436/08
13.03.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2224/07
18.01.2008 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2224/07
25.12.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2224/07
20.11.2007 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12594/07