Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-48814/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф05-867/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-89893/14

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ода" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 г. по делу N А40-89893/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым по заявлению ООО "Ода" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 762 827 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Орбита-Север"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ода" - Савицкая А.С. по дов. от 22.06.2015;

от Рагимова Э.Г. оглы - Мисерва И.Г. по дов. от 01.04.2015; Барулин А.С. по дов. от 19.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.09.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ода" во включении требования ООО "Ода" в размере 372 056, 12 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Орбита - север". Общество с ограниченной ответственностью "Ода" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Ода" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Орбита-Север" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Ода" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-Север" (далее - должник) задолженности в размере 372 056, 12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Свои требования кредитор основывал на том, что 15.07.2004 года между ООО "Ода" и ООО "Орбита - север" заключен договор купли-продажи. Помещения переданы ООО "Ода" по акту приема-передачи от 15.07.2004 г. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-65720/04 от 27.09.2005 г. установлено, что ООО "Орбита-Север" уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорные помещения.

Несмотря на тот факт, что ООО "Орбита-Север" уклонялось от передачи документов и не исполняло обязательства по договору, ООО "Ода" исполнило обязательства по полной оплате стоимости договора купли-продажи от 15.07.2004 г., в связи с чем была внесена полная сумма денежных средств на депозит Нотариуса города Москвы Шамба Т.М. В настоящее время, постановлением судебного пристава -исполнителя на данные денежные средства наложен арест. Обжалуемым по настоящему делу Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 14.09.2015 года в удовлетворении требований ООО "Ода" о включении требования ООО "Ода" (ИНН/ОГРН 7713091860/1027739924442) в размере 372 056, 12 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Орбита - Север" отказано. С данным судебным актом не согласилось ООО "Ода" и обжаловало его в апелляционном порядке.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы ООО "Ода" являются необоснованными и направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В данном случае ООО "Ода" ссылается на то, что должником (ООО "Орбита-Север") было нарушено право ООО "Ода" на реализацию договора купли-продажи недвижимого имущества и производство на государственную регистрацию права собственности, в связи с чем терпит убытки, причиняемые должником. Ссылаясь на положение статьи 395 ГК РФ ООО "Ода" считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09 июля 2012 года по 25 ноября 2013 года составляет 372 056, 12 руб.

Между тем судом первой инстанции установлено, что 19.05.2010 г. ООО "Ода" исполнило договорные обязательства по договору купли-продажи от 15.07.2004 г. и перечислило в депозит нотариуса денежные средства в размере 3 266 635 руб., для передачи их ООО "Орбита-север". 17 сентября 2013 года в адрес конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" Майданова A.M. пришло уведомление от нотариуса гор. Москвы Шамба Т.М. о том, что ООО "Орбита-Север" не обращалось к нотариусу за получением денежных средств. 02 мая 2012 года ООО "Орбита-Север" было уведомлено о получении денежных средств на депозит нотариуса Шамба Т.М. Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 13.06.2012 г., данные денежные средства перечислены на расчетный счет должника и постановлением судебного пристава - исполнителя от 09.07.2012 г. на них наложен арест.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что ООО "Орбита-Север" было нарушено право ООО "Ода" на реализацию договора купли-продажи недвижимого имущества и осуществления государственной регистрации права собственности на это имущество, в связи с чем кредитору причинены убытки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Судом первой инстанции установлено, что договор купли-продажи от 15.07.2004 г. заключен, тем самым сделка осуществлена. В соответствии с действующим законодательством, покупатель обязан уплатить денежные средства (цена договора) продавцу. Определениями Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 года по делу N А40-89893/14 требования ООО "Ода" включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Орбита-Север". Следовательно, убытки, причиненные ООО "Орбита - север" вследствие ненадлежащего исполнения условий договора уже рассмотрены судом и включены в реестр. С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно признано, что заявленное требование ООО "Ода" следует признать необоснованным, поскольку оно надлежаще не подтверждено представленными доказательствами, и в его удовлетворении отказать.

Также суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что 18 октября 2010 года судебным приставом - исполнителем Ильяковой Натальей Алексеевной возбуждено исполнительное производство N 15/31269-677/04 в отношении должника ООО "Орбита-Север" в пользу ООО Нефтяной дом "ИНВЕСТ" на основании исполнительного листа N 408821 от 13.10.2004 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-46234/04-39-68 о запрете ООО "Орбита-Север" совершать любые сделки с недвижимым имуществом - нежилым помещением (комнаты N 5, 6, 11-13, 13а, 13б, 14-19, 31, 31б) общей площадью 430,5 кв.м. метров, расположенным в здании по адресу: город Москва, улица Руставели, дом 6, корпус 6. Обязанность по исполнению возложена на руководителя ООО "Орбита-Север".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по Москве Абдуллаевой Ш.Г. от 05.05.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 77/9/107401/102/2010 на основании исполнительного листа АСN 001558164 по гражданскому делу N А40-120700/09-64-818 от 26.02.2008 г., должнику ООО "Орбита-Север" предложено добровольно выполнить требования судебного пристава исполнителя. Добровольное исполнение требование судебного пристава-исполнителя должником не осуществлено. В ходе проведения исполнительных действий судебному приставу - исполнителю стало известно, что у должника - организации ООО "Орбита-Север" имеется недвижимое имущество (здание), находящимся на праве собственности по адресу: гор. Москва, улица Руставели, дом 6, корпус 6, общей площадью 383,7 кв.м., а именно: этаж 1, помещение 1, комнаты 5, 5а, 6, 7, 11-13, 13а, 14-18, 32б.

Постановлением о наложении запрета на совершение регистрационных действий, с учетом постановления того же пристава от 16.11.2010 г. о внесении изменений в постановление от 12.05.2010 г., установлен запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, находящимся по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 6, корп. 6. общей площадью 427,6 кв. м (государственная регистрация N 77-77-15/004/2010-927 от 21.05.2010 г.). Как следует из постановления, основанием наложения запрета является исполнительный лист АС N 001558164 от 08.02.2010 о взыскании долга в размере 1.000.569 руб. 95 коп. в отношении должника ООО "Орбита-Север" в пользу взыскателя ООО "ЮПК "Арбитр & Право", что установлено в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2012 года по делу NА40-76005/11-92-641.

С целью принудительного исполнения решения суда было описано и арестовано имущество принадлежащее должнику, а именно: этаж 1, помещение 1, комнаты 5, 5а, 6, 7, 11-13, 13а, 14-18, 32б. расположенное по адресу: город Москва, улица Руставели, дом 6, корпус 6, оценочной стоимостью 1 500 000 рублей. В Акте о наложении ареста (описи имущества) указано, что режим хранения с правом пользования без права распоряжения. При составлении акта описи и ареста имущества присутствовал должник ООО "Орбита-Север", представитель. Ответственным хранителем описанного и арестованного имущества назначен Барулин Андрей Сергеевич и принял на ответственное хранение имущество арестованное по акту от 02 июня 2010 года под роспись в акте описи и ареста. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-128966/2014 от 02 декабря 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Калоевым Ф.В. 06.08.2013 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 5660/12/36/77, возбужденного на основании исполнительного листа N АСN001592576 от 30.06.2010, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-24700/10-31-217, вступившему в законную силу 27.05.2010, предмет исполнения: задолженность в размере: 1 162 337 руб., в отношении должника: ООО "Орбита-Север" в пользу взыскателя ООО "Юридическая Правовая Компания"Арбитр и Право", отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. Исполнительный документ: исполнительный лист N АСN001592576 от 30.06.2010 г., направлен в Арбитражный суд города Москвы. Законность действий судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства N77/9/107401/102/2010 был предметом рассмотрения заявлений ООО "Ода", ООО "Орбита-Север", Барулина А.С. в Арбитражном суде город Москвы и Коптевском районном суде города Москвы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы N А40-76005/11-92-641 от 09.10.2012 г., решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-128966/2014 от 02.12.2014 г., решением Коптевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года по делу N2-738/14 оставленным без изменения Апелляционным определением от 02 сентября 2015 года заявления ООО "Ода", ООО "Орбита-Север" и Барулина А.С. оставлены без удовлетворения, действия судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию имущества у должника ООО "Орбита-Север" признаны законными.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

23.07.2013 года судебным приставом - исполнителем Бариновым В.В. возбуждено исполнительное производство N 20357/13/10/77 в отношении должника ООО "Орбита-Север" в пользу взыскателя ООО "Ода" на основании исполнительного листа NАС005738765 от 19.04.2013 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-78363/10-28-661 об обязании передать ООО "Ода" нежилые помещения - комнаты N5, 5а,5б,6,6а,6б,7,11-13,13а,13б,14-18,31б расположенные по адресу: город Москва, улица Руставели, дом 6, корпус 6 и установлен срок для добровольной передачи имущества - 5 дней. В счет исполнения указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 23.07.20013 года конкурсный управляющий ООО "Орбита-Север" Майданов A.M. письмом, направленным в адрес ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право", в целях исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 29 марта 2013 года по делу N А40-78363/2010 уведомил о расторжении договора N 19/3 от 19.03.2010 г., заключенного между ООО "Орбита-Север" и ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право", на аренду нежилого помещения общей площадью 383,7 кв.м. (комнаты NN 5, 5 "а", 6, 7, 11, 12, 13, 13 "а", 13 "б", 14, 16, 18, 31 "б"), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 6, к. 6. Просил в срок до 05.07.2013 г. подписать акт расторжения договора и акт приема-передачи нежилого помещения. В ответ на указанное письмо ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" сообщило об отказе передать арендованные по договору N 19/3 от 19.03.2010 г. помещения, сославшись на то, что согласно договору купли-продажи от 23.01.2004 г. данные помещения, а именно: помещение N 1, комнаты 5, 5а, 6, 7, 11, 12, 13, 13а, 13б, 14, 15, 16, 17, 18, 31б являются предметом исполненного обязательства ООО "Орбита-Север" (продавца) перед ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" (покупатель) и переданы по акту приема-передачи от 23.01.2004 г.

На основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 29 марта 2013 года по делу N А40-783 63/2010 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП вынесено постановление N 20357/13/10-77 о возбуждении исполнительного производства. ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления N 20357/13/10/77 23.07.2013, вынесенного судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП Бариновым В.В. о возбуждении исполнительного производства N 20357/13/10/77 по исполнительному листу N АС N005738765, ссылаясь на то, что в постановлении не указаны: адрес суда, дата принятия решения, сведения о всех должниках, наименование подразделения судебных приставов. Кроме того, ООО "Орбита-Север" объявлено банкротом. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 г. по делу N А40-110137/13 установлено, что оспариваемое постановление от 23.07.2013 г. о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ст.ст. 13, 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 г. по делу N А40-110140/13 отказано в удовлетворении требований ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" о признании недействительным постановления N 20357/13/10/77 судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП Баринова В.В. о возбуждении исполнительного производства N 20357/13/10/77 по исполнительному листу N ВС 005738764 от 19.04.2013 г.

Письмом от 12.12.2013 г., направленным в адрес судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП Баринова В.В., конкурсный управляющий ООО "Орбита-Север" Майданов A.M. сообщил о ходе исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 29 марта 2013 года по делу N А40-78363/2010.

Девятым арбитражным апелляционным судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" Майданова A.M., поступившее 14.08.2013 г., о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года по делу N А40-78363/2010, в котором конкурсный управляющий просил разъяснить, что делать с лицами, занимающими спорные помещения по адресу: город Москва, улица Руставели, дом 6, корпус 6, нежилые помещения - комнаты NN 5, 5 "а", 5 "б", 6, 7, 11, 12, 13, 13 "а", 136, 14, 15, 16, 17, 18, 31 "б" на основании договоров, заключенных с ООО "Орбита-Север" до заключения 15.07.2004 договора купли-продажи с ООО "ОДА". По результатам рассмотрения данного заявления апелляционная инстанция определением от 17.02.2014 г. разъяснила конкурсному управляющему ООО "Орбита-Север", что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 29 марта 2013 года по делу N А40-78363/2010 подлежит исполнению в отношении всех помещений, указанных в резолютивной части постановления, независимо от того, кто их занимает и на основании каких договоров.

Также в рамках дела N А40-96790/12-124-139Б рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" о признании заключенного между ООО "Орбита-Север" и ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" договора купли-продажи N 7-03/4 от 23.01.04г., которым должником в пользу ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" было реализовано недвижимое имущество в виде нежилых помещений N 5, 6, 11-13, 13а, 13б, 14-20, 31, 31б, общей площадью 443,3 кв.м., в корпусе 6 дома 6 по ул. Руставели г. Москва. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-96790/12-124-139Б (оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47438/2013 от 11.02.2014 года) заявление конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" о признании недействительным заключенного между ООО "Орбита-Север" и ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" договора купли-продажи недвижимого имущества N 7-03/4 от 23.01.04г. оставлено без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-101604/2014 от 06 ноября 2014 года (оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5 8213/2014-ГК от 24 февраля 2015 года) отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Ода" к конкурсному управляющему ООО "Орбита-Север" Майданову A.M. о признании незаконным действий и взыскании убытков.

ООО "Ода" не доказало, что в период с 09 июля 2012 года по 25 ноября 2013 года со стороны ООО "Орбита-Север" неосновательно обогащалось и не исполняло решение суда, более того, вышеприведённые судебные акты подтверждают обратное. Более того, приговором мирового судьи 247 судебного участка по уголовному делу N 1-33/2015 установлено, что ООО "Ода" распорядилось своим помещением и продало его ООО "Виктория", ООО "Виктория" в свою очередь продало ООО "Сервис тур", а ООО "Сервис тур" передало в аренду Тандер, а в последствии решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-19922/14 от 30.05.2015 года все сделки признаны недействительными и применены последствия недействительности в виде обязании ООО "Сервис-Тур" передать помещения ООО "Ода", что само по себе исключает какие - либо требования к ООО "Орбита-Север" за период, когда произошло отчуждение имущества по воле ООО "Ода".

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам кредитора и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ода".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-89893/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ода" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова