Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-46048/15

город Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-188442/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Euronurk Spedition OU

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.05. 2015 по делу N А40-188442/14,

принятое судьей Комаровым А.А. (шифр судьи 156-1565)

Euronurk Spedition OU (Estonia, Tallinn, 10616, Mustamae tee 5)

к ИФНС N 13 по г. Москве

(ОГРН 1047713058238, 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Цыганков В.В., по доверенности от 07.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено ходатайство ответчика об отзыве исполнительного листа серии ФС N 000176251.

Определением от 13.05.2015 суд признал ничтожным исполнительный лист серии ФС N 000176251 и отозвал исполнительный лист серии ФС N 000176251.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015 удовлетворены исковые требования в полном объеме.

16.03.2015 на принудительное исполнение решения суда от 02.03.2015 по делу N А40-188442/14 был выдан исполнительный лист.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 решение суда от 02.03.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

От ответчика 08.05.2015 поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа.

По правилам ч.7 ст.319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с п.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При таком положении определение суда об отзыве исполнительного листа серии ФС N 000176251 вынесено правомерно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку по правилам ст.319 АПК РФ вопрос об отзыве исполнительного листа разрешается судом без вызова сторон.

В соответствии со статьями 266-272, 319 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 по делу N А40-188442/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Euronurk Spedition OU без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский