Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 08АП-13741/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - восстановление пропущенного срока - купонный доход - проценты за пользование чужими денежными средствами - исковые требования)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 08АП-13741/15

город Омск

18 ноября 2015 г.

Дело N А75-3430/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13741/2015) лица не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Авиа" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2015 года по делу N А75-3430/2015 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ОргСтрой-финанс" (ОГРН 1085902001460, ИНН 5902844139) к обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) о взыскании 734 488 руб. 73 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "ОргСтрой-финанс" (далее - ООО "ОргСтрой-финанс") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" (далее - ООО "Ютэйр-Финанс") о взыскании 734 488 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2015 по делу N А75-3430/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ОргСтрой-финанс" 720 324 руб. - купонный доход, 14 164 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 690 руб.

Не соглашаясь с решением суда, лицо не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Авиа" в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

10.08.2015 от ООО "ЮТэйр-Финанс" в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2015 по делу N А75-3430/2015.

03.11.2015 Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление в порядке пересмотра решения суда в апелляционной инстанции по делу А75-3430/2015, которым решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2015 по делу N А75-3430/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЮТэйр-Финанс" без удовлетворения.

Данное обстоятельство влечет невозможность повторного рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции.

В связи с вышеуказанным, Восьмой арбитражный апелляционный суд, считает необходимым ходатайство лица не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Авиа" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство лица не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Авиа" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу лица не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Авиа" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина