Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 20АП-5222/15

г. Тула

19 ноября 2015 г.

Дело N А09-4095/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии от истца - Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) - Мокрой В.А. (доверенность от 03.10.2014 N 109-Д), в отсутствие представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЖСК" (г. Брянск, ОГРН 1133256000778, ИНН 3257000424), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖСК" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2015 по делу N А09-4095/2015 (судья Кожанов А.А.), установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее по тексту - истец, ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЖСК") о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 2 676 156 рублей 54 копеек, в том числе 2 618 548 рублей 47 копейки - долга за опущенную теплоэнергию за период с сентябрь 2014 года по февраль 2015 года, 57 608 рублей 07 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2015 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанностей перед ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период.

В апелляционной жалобе ООО "ЖСК" просит данное решение суда, как необоснованное и незаконное, отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на ненадлежащее извещение ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Сообщает, что задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по февраль 2015 года образовалась в результате незаконного начисления и сбора денежных средств управляющей организацией ЖСК "УЖСК" Советского района города Брянска населению, проживающему в многоквартирных домах, собственники которых избрали ООО "ЖСК" в качестве управляющей организации. Ссылается на оплату спорной задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2013 поставщиком коммунальных ресурсов для части жилого фонда, получающего тепловую энергию и горячее водоснабжение в разных районах г. Брянска и Брянской области является ГУП "Брянсккоммунэнерго".

Между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖСК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2013 N 02Т-01013315 с дополнительным соглашением от 20.03.2014, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях N 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель -оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора с учетом дополнительного соглашения расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, ориентировочная цена настоящего договора составляет 728 234 рублей 88 копеек (с НДС 18 %).

В случае изменения тарифа на тепловую энергию уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов цена настоящего договора (дополнительного соглашения) подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (приложение N 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц.

В силу пунктов 4.4, 4.7.1 договора при отсутствии прибора учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления утвержденным уполномоченными органами государственной власти.

Размер ежемесячного платежа равен одной двенадцатой годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 настоящего договора; расчеты производятся путем перечисления денежных средств не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.7.2 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.

Истец условия заключенного договора исполнил надлежащим образом, а именно: в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" поставило ответчику тепловую энергию, выставив к оплате счета-фактуры: от 30.09.2014 N СО00069236 на сумму 1 388 999 рублей 58 копеек, от 31.10.2014 N СО00079972 на сумму 1 388 999 рублей 58 копеек, от 30.11.2014 N СО00091629 на сумму 1 388 999 рублей 58 копеек, от 31.12.2014 N СО00099011 на сумму 1 388 999 рублей 58 копеек, от 31.01.2015 N СО00109799 на сумму 1 388 999 рублей 58 копеек, от 28.02.2015 N СО00121472 на сумму 1 388 999 рублей 58 копеек.

Ответчик, приняв поставленную истцом тепловую энергию, оплату произвел частично.

Ссылаясь на то, что поставленная в адрес ответчика тепловая энергия, принятая ответчиком в полном объеме, частично оплачена последним, что привело к образованию задолженности, ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила N 354).

Согласно подпункту "а" пункта 32 Правил N 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 34 Правил N 354).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (пункт 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил N 354).

Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил N 354).

ООО "ЖСК" является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в соответствии с которым при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам (примечание: речь идет о том, что ежемесячно расчет платы за жилое помещение составляет норматив Х тариф ресурсоснабжающей организации Х площадь жилого помещения).

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Таким образом, законодательно установлено, что исполнитель обязан производить оплату энергоснабжающей организации за полученную тепловую энергию в размере начисленной платы граждан за отопление и горячее водоснабжение.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки истцом в спорный период теплового ресурса для нужд многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а также его объем и стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и заявителем жалобы не опровергнуты.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично, задолженность за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года составила 2 618 548 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 2 618 548 рублей 47 копеек ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 2 618 548 рублей 47 копеек.

Довод апеллянта о том, что задолженность за поставленную тепловую энергию образовалась за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в результате незаконного начисления и сбора денежных средств управляющей организацией ЖСК "УЖСК" Советского района города Брянска населению, проживающему в многоквартирных домах, собственники которых избрали ООО "ЖСК" в качестве управляющей организации, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения в рамках настоящего спора, поскольку предметом рассмотрения является взыскание задолженности за ненадлежащее исполнение договорных обязанностей ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о незаконности принятого судом первой инстанции решения ввиду погашения перед истцом задолженности со ссылкой на платежные поручения от 25.06.2015 N 295, от 29.06.2015 N 301-302, от 14.07.2015 N 314, от 22.07.2015 N 322, от 31.08.2015 N 328, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, так как из буквального толкования положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу судебного акта суда апелляционной инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения судом первой инстанции.

Такой подход соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 19.05.2009 N 17426/08.

Вместе с тем исходя из указанных платежных поручения оплата задолженности произведена ответчиком после рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу и принятия им решения (обжалуемое решение суда принято 19.06.2015).

Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.03.2015 по 16.06.2015 в размере 57 608 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком аргументированных и обоснованных возражений по сумме начисленных процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено; контррасчет также не представлен.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунального ресурса, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в сумме 57 608 рублей 07 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Довод апеллянта о неизвещении его о дате и времени судебного заседания подлежит отклонению судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2015 о принятии к производству искового заявления ГУП "Брянсккоммунэнерго" о взыскании с ООО "ЖСК" задолженности и процентов, равно как и определение суда первой инстанции о назначении судебного заседания на 19.06.2015 на 09 часов 00 минут направлялись Арбитражным судом Брянской области в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе ответчику по юридическому адресу: г. Брянск, проспект Станке Димитрова, д. 55Г, кв. 35.

Вместе с тем почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почты "истек срок хранения" (т. 1, л. д. 114, 115), что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанные определения своевременно опубликованы судом в сети Интернет.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2015 по делу N А09-4095/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова