Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 13АП-20902/15

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2015 г.

Дело N А56-18115/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от Компании HARWISK TRADING LIMITED: Кожевникова Н.В. по доверенности от 06.10.2014,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление Компании HARWISK TRADING LIMITED

о процессуальном правопреемстве в деле по иску

ООО "Альянс" к ЗАО "АПК "ЗЕМЛЯ"

третье лицо: ЗАО "Инпельком", ОАО "Петрохолод", ОАО "ИК "ОФЦ"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Агропромышленная Корпорация "Земля" о взыскании 107 906 665 руб. 06 коп. задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, а также штрафной неустойки за несвоевременный возврат.

Решением от 14.10.2008 суд взыскал с ЗАО "Агропромышленная Корпорация "Земля" в пользу ООО "АЛЬЯНС" задолженность в размере 16 463 757 руб. 52 коп., непогашенные проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.08.2008 по 04.08.2008 в сумме 78 808 руб. 52 коп., штрафные санкции за 409 дней просрочки исполнения обязательства с 22.12.2006 по 04.08.2008 в сумме 16 384 949 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение изменено, взыскано с ЗАО "Агропромышленная Корпорация "Земля" в пользу ООО "АЛЬЯНС" 78 808 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 384 949 руб. неустойки и 100 000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Компания HARWISK TRADING LIMITED обратилась в суд с заявлением о замене ООО "АЛЬЯНС" на Компанию HARWISK TRADING LIMITED в порядке процессуального правопреемства в связи с уступкой права требования.

Определением от 29.06.2015 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Компания HARWISK TRADING LIMITED обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом неполно исследованы фактические обстоятельства дела, введение в отношении ответчика процедуры конкурсного производства не является препятствием для совершения процессуального правопреемства.

Определением от 01.10.2015 суд перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемства взыскателя по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с отпуском судьи Масенковой И.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Масенковой И.В. на судью Глазкова Е.Г.

Рассмотрение заявления начато с начала

В судебном заседании представитель Компании HARWISK TRADING LIMITED заявил об отказе от ходатайства о процессуальном правопреемства взыскателя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от ходатайства.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от заявления не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, производство по заявлению в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-18115/2008 отменить.

Принять отказ Компании HARWISK TRADING LIMITED от заявления о процессуальном правопреемстве.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева