Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 17АП-14453/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - возмещение судебных расходов - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 17АП-14453/15

г. Пермь

18 ноября 2015 г.

Дело N А60-16929/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "ДСМ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2015 года

по делу N А60-16929/2015,

принятое судьей Воротилкиным А.С.

по иску ООО "ДСМ" (ОГРН 1126686001750, ИНН 6686001743)

к акционерному обществу "Строительное управление N 1" (ОГРН 1057749545050, ИНН 7722564898)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительной техникой, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСМ" (далее - ООО "ДСМ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Строительное управление N 1" (далее - АО "СУ N 1) о взыскании 1 487 800 руб. основного долга по договору на оказание услуг техникой от 15.07.2014 N 37, 105 663 руб. 80 коп. процентов за период с 15.08.2014 по 21.08.2015, 300 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 28 900 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 186 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей надень вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вынесения решения по настоящему делу и до полной уплаты взысканной суммы (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.08.2015 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 487 800 руб. долга, 104 980 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014 по 21.08.2015 с продолжением их начисления на указанную сумму долга по ставке 8,25 % годовых, начиная с 22.08.2015 по день ее фактической уплаты, а также 328 954 руб. 53 коп. в возмещение судебных расходов. В остальной части в иске и в возмещении судебных расходов отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда, довзыскать с ответчика 120 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 апелляционная жалоба истца принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 18.11.2015.

22.10.2015 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ООО "ДСМ" на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило прекратить производство по апелляционной жалобе данной стороны.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ООО "ДСМ", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 01.01.2014, приложенной к жалобе.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы истца - ООО "ДСМ", принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе истца подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 258, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - ООО "ДСМ", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2015 года по делу N А60-16929/2015.

Производство по апелляционной жалобе истца - ООО "ДСМ", прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Л.В. Дружинина М.Н. Кощеева