Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-47898/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-58223/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей В.Я. Гончаров, И.А. Титова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интерспецстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015 г. по делу N А40-58223/15, принятое судьей Матюшенковой Ю. Л. (шифр судьи 117-457)

по иску ООО "Электросвязь" (ОГРН 1146679030080, ИНН 6679058562, 620085, г. Екатеринбург, ул. Монтерская, д.3. оф.4) к ООО "Интерспецстрой" (ОГРН 1057748785687, ИНН 7706597494, г.Москва, ул. Академика Челомея, д.3, к. 2)

о взыскании задолженности в размере 5 079 359 руб. 56 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Федорчук Е.В. по доверенности от 08.05.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электросвязь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Интерспецстрой" о взыскании задолженности в размере 5 079 359 руб. 56 коп.

Решением суда от 07.07.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал на то, что до вынесения судебного акта перечисли сумму долга в размере 932 228 руб. 78 коп., в связи с чем, долг составил 4 147 130 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца через канцелярию суда направил отказ от требований в части 932 228 руб. 78 коп., в связи с частичной оплатой. Данный отказ принят судом апелляционной инстанцией, поскольку он не нарушает права и законных интересов сторон.

В судебное заседание представитель истца не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 07.07.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.08.2008 г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен Договор N 65/2008Д, по которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ, включая поставку оборудования и материалов, по строительству ВОЛС на Объекте: "ПС 220 кВ Каменская" по адресу: Свердловская область, г. Каменск - Уральский, поселок Чкаловский, а Генподрядчик обязался принять и оплатить Оборудование Поставки и Работы в порядке, определенном Договором.

Субподрядчиком выполнено, а Генподрядчиком принято работ на общую сумму 43 191 915,45 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.5. Договора, оплата выполненных работ производится в размере 95% от стоимости работ в течение 20 банковских дней смомента получения Генподрядчиком от Субподрядчика Актов (формы КС-2), Справок (формы КС-3).

Кроме этого, Субподрядчик поставил, а Генподрядчик принял оборудования и материалов на общую сумму 33 068 321,90 руб. что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела

Таким образом, в рамках настоящего Договора истец выполнил, а ответчик принял товары и работы на общую сумму 76 260 237,35 руб.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, задолженность ответчика составила 4 147 130 руб. 78 коп.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате работ не исполнил, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 702, 711 ГК РФ.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Электросвязь" от иска в части 932 228 руб. 78 коп. долга.

Решение в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 г. по делу N А40-58223/15 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Интерспецстрой" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 43 735 руб. 65 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров