Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 09АП-39102/15

г. Москва

16 ноября 2015 г.

Дело N А40-114299/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Геокон" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2015 по делу N А40-114299/14, вынесенное судьёй Т.А. Аландаренко о включении требования Департамента городского имущества г. Москвы в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 575 987, 69 руб. - задолженность, 3 336 298, 29 руб. - пени. в деле о признании ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж" (ИНН 7710268340) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 года в отношении ОАО "СТ Двигательмонтаж" открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Давыдов Сергей Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015.

В Арбитражном суде города Москвы поступило заявление Департамента городского имущества г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж" задолженности в размере 8 912 285, 98 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2015 требования Департамента городского имущества г. Москвы признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж" в размере 5 575 987,69 руб. - задолженность, 3 336 298, 29 руб. - пени.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "Геокон" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение изменить. Просит требования Департамента городского имущества города Москвы в размере 5 575 987,69 руб. задолженности и 3 336 298,29 руб. пени подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж".

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим изменению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из материалов дела следует, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2012 по делу N А40-24122/12.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

На основании п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что требования Департамента городского имущества г. Москвы поступили в суд первой инстанции 26.05.2015 года.

Реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 28.04.2015 года.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2015 по делу N А40-114299/14 изменить в части включения требования Департамента городского имущества города Москвы в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж" в размере 5 575 987,69 руб. задолженности и 3 336 298,29 руб. пени.

Признать требования Департамента городского имущества города Москвы в размере 5 575 987,69 руб. задолженности и 3 336 298,29 руб. пени подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков