Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-48168/15

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-69673/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В. Лаврецкая, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Первая Грузовая Компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года

по делу N А40-69673/15, принятое судьей Т.А. Ламоновой,

по иску ОАО "Российские Железные Дороги" (ОГРН 1037739877295; 107174, г

Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2)

к АО "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 1137746982856; 105064, г Москва, ул.

Стар. Басманная, 12 / 1)

о взыскании 670 165,54 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Бегизардова Н.А. (доверенность от 22.07.2015)

от ответчика: Цильке Д.В. (доверенность от 25.05.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Первая грузовая компания" (далее - АО "Первая грузовая компания", ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 670 165 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года по делу N А40-69673/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Первая грузовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда вынесено необоснованно с нарушением норм материального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решение, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющим в деле доказательства.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года по делу N А40-69673/15 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, взаимоотношения сторон урегулированы договором N 6/124/ДД/ФСмр/ТО-67/10 от 26.02.2010 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО "Первая грузовая компания" при станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги".

27.12.2007 стороны заключили договор N 237-жд на организацию расчетов и дополнительное соглашение N 9 от 27.12.2012 к этому договору, в соответствии с пунктом 2.1.11 которого в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), ОАО "РЖД" взимает плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении N 3 к договору.

По условиям договора N 6/124/ДД/ФСмр/ТО-67/10 сборы и платы списываются истцом из денежных средств, перечисленных на единый лицевой счет ответчика, в соответствии с договором об организации расчетов между истцом и ответчиком.

С 1 по 4, 8, с 19 по 23 апреля 2014 года по накладным N ЭЙ759524, ЭЙ758638, 47476197, 47483599, СО080207, ЭЙ848286, ЭЙ848330, ЭЙ861533, ЭЙ544811, ЭЙ422764, ЭЙ902960, ЭЙ866807, ЭЙ948904, АР100673, ЭЙ893057, ЭЙ893087, ЭЙ880605, ЭЙ865864, 47440557, 47440540, 00108061, ЭЙ880792, ЭЙ767120, ЭЙ866670, ЭЙ866718, 41508011, 41508003, 41511338, 41512401, 41513748, 41513755, СО080010, 980647, ЭЙ772805, 00959791, 00959793, 00108108, 47483664, 47512942, ЭЙ498485, ЭЙ887627, 41513755, 41444316, 00960257, ЭИ714122, ЭЙ949598, ЭЙ702479, ЭЙ600869, ЭК027571, 00969300, 00960291, 00960166, ЭЙ963882, 00108027, ЭЙ655570, ЭЙ950958, 41513763, 41493875, ЭЙ700544, ЭЙ772002, 00960282, ЭЙ686561, ЭЙ864445, 00959855, 00959856, ЭЙ877033, АТ904308, АТ903186, АТ904309, ЭЙ950737, ЭЙ886619, ЭК869840, ЭК880612, ЭК771033, ЭК855931, ЭК618126, АР100991, АР100989, АР098428, ЭК761806, ЭЙ855129, 00108528, АР100978, ЭК891967, ЭК699585, АР100988, ЭК702938, ЭК922465, ЭЙ710460, ЭК592816, ЭК768904, ЭК768791, ЭК772320, ЭК768968, ЭК639106, 983622, 00108659, 00108661, 00110712, 00509883, 00509884, СО082799, ЭК320870, ЭК320783, 983001, ЭК061965, ЭК813605, ЭК734593, ЭК863479, ЭК760120, ЭК761915, ЭК761871, ЭК500755, ЭК909603, ЭК9169891, ЭК925167 на ст. Сызрань-1 в адрес ОАО "ПГК" прибыли 421 порожняя цистерна из-под различных грузов.

Ввиду того, что в период с 2 по 26 апреля 2014 г. пути ППС, а также пути станции Сызрань-1 были заняты прибывшими в адрес ответчика вагонами, а пути ППС занимались и вагонами, прибывшими под пропарку для ЗАО "РН-Транс", прибывшие по выше названным перевозочным документам вагоны простаивали на путях общего пользования ст. Сызрань-1 в ожидании освобождения путей ППС. Общий период простоя 421 цистерны составил с 17:15 02.04.2014 по 3:35 26.04.2014.

В соответствии с п. 19 Инструкции для пропарки цистерн используются пути необщего пользования N 3-6. Как предусмотрено п. 4.1.14 Комплексного технологического процесса работы станции Сызрань-1, ППС Сызрань Самарского филиала ОАО "ПГК" и операторских компаний пользователей услуг ППС простой цистерн под обработкой на эстакадах установлен в зимний период: на темной эстакаде - 220 мин., на светлой эстакаде - 140 мин.

Факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования подтвержден материалами дела, подписанными истцом и ответчиком железнодорожными транспортными накладными, актами общей формы, плата за время нахождения этих вагонов на путях общего пользования начислена истцом исходя из условий дополнительного соглашения и расчета ставок, определенных в приложении к договору на организацию расчетов. Расчет судом проверен и признан правильным.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности заявленных требований о взыскании в размере 670 165 руб. 54 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года по делу N А40-69673/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко