Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 16АП-2576/15

г. Ессентуки

17 ноября 2015 г.

Дело N А20-1549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2015 по делу N А20-1549/2015 по заявлению Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Каббалкэнерго", г. Нальчик, ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Водоканал"" (г. Нальчик, ОГРН 1090721002052, ИНН 0721064106) о взыскании 10 426 263 рублей 27 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

"Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исками к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере 10 426 263 рублей 27 копеек по договорам энергоснабжения от 09.08.2010 N Ч-521г/514 и от 13.01.2014 N Н-1186 за март 2015 года.

Решением от 10.08.2015 суд взыскал с ответчика в пользу истца 10 426 263 рубля 27 копеек основного долга, из которых: 3 143 039 рублей 20 копеек основного долга по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 09.08.2010 N Ч-512г/514 за март 2015 года, 7 283 224 рубля 07 копеек основного долга по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 13.01.2014 N Н-1186 за март 2015 года. Взыскал с ответчика в доход бюджета Российской Федерации госпошлину, уменьшив ее размер до 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договоры энергоснабжения от 09.08.2010 N Ч-521г/514 и от 13.01.2014 N Н-1186, по условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки ответчика, а последний обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1 договоров).

Согласно пункту 8.1 договора от 09.08.2010 N Ч-521г/514 и пункту 7.1 договора от 13.01.2014 N Н-1186 расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 8.4 договора от 09.08.2010 N Ч-521г/514 и пунктом 7.6 договора от 13.01.2014 N Н-1186 в случае, если сумма произведенного покупателем платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (либо ином первичном бухгалтерском документе), поступившие денежные средства подлежат учету и засчитываются сторонами в погашение задолженности в следующей очередности: проценты (неустойка), предусмотренные настоящим договором; стоимость количества неучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных фактов безучетного потребления и иных обстоятельств, на основании которых производится перерасчет ранее предъявленных к оплате обязательств; обязательства по оплате электрической энергии (мощности), срок исполнения которых наступил ранее; обязательства по оплате электрической энергии (мощности), в соответствии с пунктом 8.1 договора от 09.08.2010 N Ч-521г/514 и пунктом 7.1 договора от 13.01.2014 N Н-1186.

По договору энергоснабжения от 09.08.2010 N Ч-512г/514 в спорный период истец поставил ответчику электроэнергию и оказал соответствующие услуги на общую сумму 7 090 039 руб. 20 коп., что подтверждается следующими документами: акт поставки за март 2015 года по лицевой карточке Ч-512г, счет-фактура 31.03.2015.

Ответчик оплатил: за март 2015 года 3 947 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По договору энергоснабжения от 13.01.2014 N Н-1186 в спорный период истец поставил ответчику электроэнергию и оказал соответствующие услуги на общую сумму 10 310 043 руб. 20 коп., что подтверждается следующими документами: акт поставки за март 2015 года, счет-фактура N 0720/3012195 от 31.03.2015.

Ответчик оплатил за март 2015 года 3 026 819 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, по договору энергоснабжения от 09.08.2010 N Ч-512г/514, учитывая частичную оплату, задолженность за поставленную электроэнергию составит 3 143 039 руб.20 коп.

По договору энергоснабжения от 13.01.2014 N Н-1186, принимая во внимание частичную оплату, долг за спорный период составил 7 283 224 руб. 07 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии за март 2015 года, истец обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию

Учитывая, что дело о банкротстве в отношении ответчика возбуждено определением от 19.06.2014, долг за март 2015 года относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и взыскивается в общем порядке (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои договорные обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем заявленные требования правомерно удовлетворены судом.

Исходя из имущественного положения ответчика, суд правомерно на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил размер государственной пошлины до 10 000 руб.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции доводам, приведенным в жалобе.

Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2015 по делу N А20-1549/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов