Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 07АП-9078/15

г. Томск

17 ноября 2015 г.

Дело N А45-11632/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015 года по делу N А45-11632/2015 (07АП-9078/15) (судья С.Д. Мальцев)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (г. Бердск, ОГРН: 1095445001453,ИНН: 5445260186) к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (г. Бердск, ОГРН 1045404732933, ИНН: 5445118581) о взыскании 74 906 105 рублей 09 копеек задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (далее - ООО "Теплогенерирующая компания-1") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП "Комбинат бытовых услуг") с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 74 906 105 рублей 09 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Комбинат бытовых услуг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания государственной пошлины в сумме 200 000 руб. и принять новый судебный акт, в котором размер государственной пошлины уменьшить. Жалоба мотивирована тем, что ответчик находится в крайне тяжелом финансовом положении, у предприятия отсутствуют денежные средства на лицевых счетах.

Отзыв в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 г. между сторонами заключен договор N 0110 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в редакции протокола согласования разногласий от 06.10.2011 года, по условиям которого, истец осуществляет подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд абонентов ответчика в объеме и на условиях, предусмотренных договором теплоснабжения, а ответчик обязался оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и приборов учета. Сторонами согласованы перечень точек поставки, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения.

В период февраль-май 2015 года истцом подана ответчику тепловая энергия в количестве 82 127,03 Гкал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Наличие задолженности за период февраль-май 2015 года в сумме 74 906 105 руб. 09 коп. ответчиком не оспаривается.

В части взыскания задолженности судебный акт не обжалован.

Поскольку возражений от общества не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

В соответствии с положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суды подлежит уплате государственная пошлина, основания и порядок уплаты которой, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Плательщиком госпошлины при подаче иска являлось ООО "Теплогенерирующая компания-1", которое свою обязанность исполнило (платежное поручение N 1069 от 09.06.2015 на сумму 200 000 руб.).

Взысканная по решению суда с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 200 000 руб. является возмещением судебных издержек истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правовых оснований для уменьшения данного возмещения вне зависимости от финансового состояния стороны, не в пользу которой принят судебный акт, не имеется.

Оснований для снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку государственная пошлина в доход бюджета судом не взыскивалась.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015 года по делу N А45-11632/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук