Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-45028/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-153454/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей М.В. Кочешковой, И.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анищенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ЗАО "Ариадна" Дубинского А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015

по делу N А40-153454/13, вынесенное судьей К.А. Вериной

по заявлению временного управляющего ЗАО "Ариадна" Дубинского А.А. о

взыскании с ЗАО "Ариадна" вознаграждения временного управляющего

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление со стороны временного управляющего ЗАО "Ариадна" Дубинского А.А. о выплате арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов в деле о признании ЗАО "Ариадна" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2015 г. по делу N А40-153454/13 заявление Дубинского А.А. было удовлетворено частично.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2015 г. по делу N А40-153454/13, временным управляющим ЗАО "Ариадна" была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы, законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.ст. 266,268 АПК РФ, оснований к отмене определения не установлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы 24 апреля 2014 г. в отношении ЗАО "Ариадна" (ОГРН 1077761882417, ИНН 7715672395) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дубинский А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 г. в отношении ЗАО "Ариадна", конкурсным управляющим должника утвержден Дюрягин В.В.

Коммерческой компанией РОЗЕПОРТ КЭПИТАЛ ЛТД. на депозитный счет суда платежным поручением N 5 от 25.02.2014 г. перечислены денежные средства в размере 250.000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство арбитражного управляющего Дубинского А.А. о выплате вознаграждения и расходов по результатам процедуры наблюдения в общем размере 342.761,40 руб., в том числе: 250.000 руб. за счет денежных средств, перечисленных на депозит суда, 92.761,40 руб. за счет имущества должника, поступившее в суд 29.12.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы 24 апреля 2014 г. в отношении ЗАО "Ариадна" введена процедура наблюдения, арбитражный управляющий Дубинский А.А. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 18.04.2014 г. по 02.12.2014 г. за что ему причиталось вознаграждение в размере 225.000 руб.

Расходы конкурсного управляющего составили 117.761 руб. 40 коп., в том числе: 5.601 руб. 96 коп. оплата публикации в газете "Коммерсантъ", 9.359 руб. 44 коп. почтовые расходы, 25.8800 руб. - транспортные расходы, а также 75.000 руб. оплата услуг привлеченного лица, подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе: почтовыми квитанциями, платежными поручениями, транспортным документами.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно посчитал подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего Дубинского А.А. в части взыскания с должника вознаграждения временного управляющего в сумме 92.761,40 руб.

В остальной части заявление арбитражного управляющего Дубинского А.А. судом сделан правильный вывод о том,что не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Из материалов дела о банкротстве ЗАО "Ариадна", в частности из отчета конкурсного управляющего, следует, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы, в связи чем, установить достаточность средств должника для возмещения вознаграждения временного управляющего не представляется возможным.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего Дубинского А.А. о перечислении в счет вознаграждения и расходов по делу о банкротстве денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда Коммерческой компанией РОЗЕПОРТ КЭПИТАЛ ЛТД. удовлетворению не подлежит, как поданное преждевременно. Доводы апелляционной жалобы при этом во внимание не принимаются в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При этом пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении судебных расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. Заявление о распределении судебных расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Таким образом, установить факт отсутствия или наличия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы, возможно лишь по результатам проведения всей процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2014 г. по делу N А40-153454/13 в отношении ЗАО "Ариадна" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда г.Москвы 09.06.2015 г. (резолютивная часть) по делу N А40-153454/13 процедура конкурсного производства в отношении Должника продлена на 6 (шесть) месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.12.2015 г.

На основании изложенного, только по окончании соответствующей процедуры банкротства (конкурсного производства) после проведения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий для формирования конкурсной массы в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника представляется возможным сделать вывод о наличии либо отсутствии достаточного имущества у должника для расчетов со всеми кредиторами (включая текущих). Перечисленные на депозит суда денежные средства по своей правовой природе не являются сделкой, совершенной финансирующим процедуру банкротства лицом с конкретным арбитражным управляющим (в настоящем случае - временным управляющим) - указанные денежные средства будут возвращены Заявителю в случае обнаружения конкурсным управляющий имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства и расчетов со всеми кредиторами.

Иное толкование вышеназванных положений закона приведет к недопустимому злоупотреблению материальным правом со стороны временного управляющего, который намерен причинить вред имущественным интересам профинансировавшего процедуру лица, удовлетворив свои требования за счет перечисленных на депозит суда денежных средств без всяких на то оснований. Если бы производство по делу было прекращено по итогам процедуры наблюдения в связи с отсутствием возможности обнаружить имущество должника - в этом случае, безусловно, временный управляющий имел бы право требовать погашения долга перед ним за счет депозита суда. Но подобной ситуации в рассматриваемом деле нет. Конкурсный управляющий к настоящему моменту не провел весь предусмотренный законом комплекс мероприятий для обнаружения имущества, в связи с чем рассмотрение требования временного управляющего в данной части преждевременно.

Конкурсный управляющий обязан действовать в интересах всех лиц, участвующих в деле, а также кредиторов и общества, в соответствии со ст.20.3 ФЗ-127.

Настоящая правовая позиция заявляется им в интересах лица, предоставившего финансирование процедуры банкротства и которое вправе рассчитывать на возврат перечисленных денежных средств, при отсутствии правовых оснований для их уплаты кому-либо из участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-153454/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Ариадна" Дубинского А.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Кочешкова Н.О. Окулова