Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 06АП-5856/15

г. Хабаровск

16 ноября 2015 г.

А73-2051/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Пичининой И.Е., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.,

при участии в заседании:

от Публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 10277390537040): представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Белогорцевой Елены Геннадьевны (ОГРНИП 304272021900027): представитель не явился;

от Гарантийного фонда Хабаровского края (ОГРН 1112700001700): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк"

на определение от 08.09.2015

по делу N А73-2051/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Белогорцевой Елены Геннадьевны

о предоставлении рассрочки исполнения решения от 22.06.2015

по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк"

к индивидуальному предпринимателю Белогорцевой Елене Геннадьевне, Гарантийному фонду Хабаровского края

о взыскании 5 656 338,51 руб., обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Белогорцевой Елене Геннадьевне (далее - ИП Белогорцева Е.Г., предприниматель) с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании основного долга в сумме 5 021 006,51 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Белогорцевой Елене Геннадьевне, а именно:

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 32,7 кв.м., инв. N 7272, лит. нет, адрес (место нахождения) объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Штурманский, д. 2, кадастровый (или условный) номер: 27:23:664:2/7272. Установить начальную продажную цену при реализации жилого дома в сумме 2 041 руб.

- землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, надворные постройки, сад, огород, общая площадь 1170 кв.м., адрес (место нахождения) объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Штурманский, д. 2, кадастровый (или условный) номер: 27:23:0040704:5 (далее - землепользование). Установить начальную продажную цену при реализации земельного участка в сумме 1 283 100 руб.

- легковой автомобиль LEXUS RX400H, идентификационный номер (VIN) -JTJHW31U982051904, год изготовления ТС - 2008, модель, N двигателя - 3MZ-0591361, шасси (рама) N - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - JTJHW31U982051904, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 210, рабочий объем двигателя, куб. см. - 3311, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса - 2175 кг., гос. регистрационный знак - В936РЕ27. Установить начальную продажную цену при реализации Легкового автомобиля LEXUS RX400H в сумме 1 012 819 руб.

- автобус HYUNDAI HD (County) (SWB), идентификационный номер (VIN) -XU7HD17BP7M001323, год изготовления ТС - 2007, модель, N двигателя - D4DB7318431, шасси (рама) N - XU7HD17BP7M001323, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - бежевый, мощность двигателя л.с. (кВт) - 130 л.с. (95.4 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. - 3907, тип двигателя - дизель, D4DB, разрешенная максимальная масса - 5223 кг., гос. регистрационный знак - М423УХ27. Установить начальную продажную цену при реализации автобуса HYUNDAI HD (County) (SWB) в сумме 624 000 руб.

- автобус HYUNDAI COUNTY, идентификационный номер (VIN) KMJHD17LP8C014580, год изготовления ТС - 2008, модель, N двигателя - D4AL2152809, шасси (рама) N - KMJHD17LP8C014580, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя л.с. (кВт) - 130 (97.5), рабочий объем двигателя, куб. см. - 3298, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса - 5515 кг., гос. регистрационный знак - А964СС27. Установить начальную продажную цену при реализации автобуса HYUNDAI COUNTY в сумме 624 000 руб.

Об определении способа реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

К участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен Гарантийный фонд Хабаровского края (далее - фонд).

ПАО "МТС-Банк" уточнены исковые требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец просил взыскать субсидиарно с фонда основного долга в сумме 2 061 123,17 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2015, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу банка взыскан основной долг в сумме 5 021 006,51 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 75 282 руб. Субсидиарно с фонда в пользу банка взыскан основной долг в сумме 2 061 123,17 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Белогорцевой Елене Геннадьевне, а именно:

- землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, надворные постройки, сад, огород, общая площадь 1170 кв.м., адрес (место нахождения) объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Штурманский, д. 2. Кадастровый (или условный) номер: 27:23:0040704:5. Установлена начальная продажная цена при реализации земельного участка в сумме 1 283 100 руб.

- легковой автомобиль LEXUS RX400H, идентификационный номер (VIN) -JTJHW31U982051904, год изготовления ТС - 2008, модель, N двигателя - 3MZ-0591361, шасси (рама) N - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - JTJHW31U982051904, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 210, рабочий объем двигателя, куб. см. - 3311, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса -2175 кг., гос. регистрационный знак - В936РЕ27. Установлена начальная продажная цена при реализации легкового автомобиля LEXUS RX400H в сумме 1 012 819 руб.

- автобус HYUNDAI HD (County) (SWB), идентификационный номер (VIN) -XU7HD17BP7M001323, год изготовления ТС - 2007, модель, N двигателя - D4DB7318431, шасси (рама) N - XU7HD17BP7M001323, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - бежевый, мощность двигателя л.с. (кВт) - 130 л.с. (95.4 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. - 3907, тип двигателя - дизель, D4DB, разрешенная максимальная масса - 5223 кг., гос. регистрационный знак - М423УХ27. Установлена начальная продажная цена при реализации автобуса HYUNDAI HD (County) (SWB) в сумме 624 000 руб.

- автобус HYUNDAI COUNTY, идентификационный номер (VIN) KMJHD17LP8C014580, год изготовления ТС - 2008, модель, N двигателя - D4AL2152809, шасси (рама) N - KMJHD17LP8C014580, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя л.с. (кВт) - 130 (97.5), рабочий объем двигателя, куб. см. - 3298, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса - 5515 кг., гос. регистрационный знак - А964СС27. Установлена начальная продажная цена при реализации Автобуса HYUNDAI COUNTY в сумме 624 000 руб. Определен способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ИП Белогорцева Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 22.06.2015 по представленному графику.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2015 заявление предпринимателя удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения от 22.06.2015 с августа 2015 года по март 2018 года в соответствии с графиком: август 2015 - 89 000 руб., сентябрь 2015 - 89 000 руб., октябрь 2015 - 89 000 руб., ноябрь 2015 - 89 000 руб., декабрь 2015 - 89 000 руб., январь 2016 - 89 000 руб., февраль 2016 - 89 000 руб., март 2016 - 89 000 руб., апрель 2016 - 89 000 руб., май 2016 - 89 000 руб., июнь 2016 - 89 000 руб., июль 2016 - 89 000 руб., август 2016 - 89 000 руб., сентябрь 2016 - 89 000 руб., октябрь 2016 - 89 000 руб., ноябрь 2016 - 89 000 руб., декабрь 2016 - 89 000 руб., январь 2017 - 89 000 руб., февраль 2017 - 89 000 руб., март 2017 - 89 000 руб., апрель 2017 - 89 000 руб., май 2017 - 89 000 руб., июнь 2017 - 89 000 руб., июль 2017 - 89 000 руб., август 2017 - 89 000 руб., сентябрь 2017 - 89 000 руб., октябрь 2017 - 89 000 руб., ноябрь 2017 - 89 000 руб., декабрь 2017 - 89 000 руб., январь 2018 - 89 000 руб., февраль 2018 - 89 000 руб., март 2018 - 88 361,29 руб.

ПАО "МТС-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.09.2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя. В обоснование жалобы указывает на ущемление прав взыскателя. Полагает, что приведенные предпринимателем в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения от 22.06.2015 обстоятельства не свидетельствуют о наличии затруднений в исполнении судебного акта. Считает, что частичное исполнение судебного решения не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения от 22.06.2015. Ссылается на наличие у ИП Белогорцевой Е.Г. достаточных активов для погашения задолженности в виде заложенного в пользу банка имущества.

Истец и ответчики извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

Суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Так же, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Лицо, заявляющее об отсрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 АПК РФ представить доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование объективности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник ссылается на частичное погашение задолженности, отсутствие денежных средств на единовременное погашение указанной задолженности. Указывает на то, что реализация заложенного имущества лишит ИП Белогорцеву Е.Г. возможности ведения дальнейшей предпринимательской деятельности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заявление должника, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда от 22.06.2015 единовременно.

При этом судом принято во внимание финансовое положение должника и невозможность ведения дальнейшей предпринимательской деятельности после реализации заложенного имущества.

Также судом дана оценка представленному должником в материалы дела графику погашения задолженности.

В связи с изложенным, с учетом того, что действия по погашению задолженности должником принимаются, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для рассрочки исполнения судебного акта согласно представленному предпринимателем в материалы дела графику.

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела.

Само по себе несогласие ПАО "МТС-Банк" с оценкой, данной судом, приобщенным в дело доказательствам, основанием для отмены определения от 08.09.2015 не является, какие-либо доказательства ущемления прав кредитора заявитель апелляционной жалобы не представил.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2015 по делу N А73-2051/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев И.Е. Пичинина