Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 15АП-20076/15 (ключевые темы: задолженность по договору - возврат госпошлины - чек - государственная пошлина - индивидуальный предприниматель)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 15АП-20076/15

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2015 г.

дело N А53-18484/2015

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колобкова Виктора Владимировича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2015 по делу N А53-18484/2015

по иску индивидуального предпринимателя Кофанова Владимира Антоновича,

к индивидуальному предпринимателю Колобкову Виктору Владимировичу

о взыскании задолженности по договору и пени в сумме 155964,01 руб.

принятое в составе судьи Чернышевой И.В.

УСТАНОВИЛ:

ИП Колобков В.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2015 по делу N А53-18484/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по чеку-ордеру от 13.11.2015 г. N 13 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 ноября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 13.11.2015 г. N 13.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. чек-ордер от 13.11.2015 г. N 13.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Д.В. Емельянов